EL
SER HUMANO, ESA COSA QUE SOMOS.
1
Creo que el ser
humano es muy complejo biológica y socialmente. Pero el desconocimiento que el
hombre promedio tiene sobre sí mismo, es muy grande. Esto hace que el concepto,
que tenemos sobre nosotros, sea pobre y plagado de mentiras, que nos lleva a
comportamientos erráticos, y al desarrollo de una cultura mediocre.
En medio de esa ignorancia, pregonamos una serie de discursos
vacios, que pretenden convertirse, en la razón de ser de nuestra vida.
Este ensayo
pretende mirar con ojo crítico, esos comportamientos, y esos discursos, que nos
alejan de la maravillosa cosa que somos. Fruto de millones de años de evolución,
un número muy grande de bits de información y una cifra incalculable de
configuraciones, es la dotación que la naturaleza nos ha dado.
Somos un ser con
la posibilidad de acumular información extra genética, recogida a partir de
inter actuar con el entorno y con nosotros mismos, o sea, producimos cultura
humana, con su propia dinámica y sus propias necesidades. Somos un pedazo de
naturaleza con conciencia, o sea, que podemos observar y ser objeto de
conocimiento de nosotros mismos.
Pero esta
capacidad es nueva. El tiempo de desarrollo de nuestro cerebro, sobre todo del
neocortex es muy pequeño, comparado con el tiempo de evolución de la vida.
Sin embargo
algunos hombres, tienen ya información, muy valiosa sobre nosotros mismos, pero
la gran mayoría de seres humanos la ignora. Ya que este conocimiento es
cultural, y por lo tanto precisa de la voluntad política del individuo y la
sociedad. Cosa bastante difícil de lograr, por lo complejo del asunto, pero
que, poco a poco se logrará.
Por ahora estamos
llenos de religiones, filosofías y políticas, superfluas, que se agotan en sí
mismas, tratando de conseguir resultados pingues de poder social y económico. Enceguecidos
por la ignorancia, perdemos tiempo, para lograr una armonía y un sentido de
felicidad, más pleno, para el disfrute de este fenómeno que es la vida.
Nos llamamos a
nosotros mismos. Homo sapiens. Hombres sabios. Mentira. No somos sabios, y si
no, las primeras causas de muerte en el mundo, no serian el hambre y el uso del
agua no potable.
En lugar de
enfrentar estos problemas, gastamos nuestros recursos, en una carrera armamentística,
contra nosotros mismos. Tratando de imponerle a los demás la mentira en que
creemos, para aprovecharnos de sus recursos.
Vivimos en una
maraña de culturas, con todos los tipos de ignorancia, desde individuos que se
comportan como hombres de las cavernas, pasando por magos y adivinos medievales,
hasta especímenes con caracteres robotizados. En medio de este zafarrancho,
debemos encontrar el camino.
2
El título del ensayo
parece muy duro, pero no lo es. Decía algún pensador. Que es mejor saber que
somos parientes cercanos de un chimpancé, y no los descendientes de un tipo
venido a menos y pusilánime llamado Adán.
Es mucho más
excitante conocer lo que ha sucedido, en nuestra evolución, que, conformarnos
con una mentira tan pobre, porque si esa fuera la verdad, no seriamos, homo
sapiens, si no, homo estúpido. Con un devenir sin grandeza, plagado de errores
repetitivos.
El no conocernos,
nos ha llevado a lo largo de la historia a creer que somos un ente privilegiado
del universo, y llenos de soberbia, nos negamos a aceptar, ser la cosa que
somos, maravillosa claro está, pero como lo son todas las cosas del universo.
Hemos pregonado
ser los amos y señores del universo, al que parece, poco le importamos. Podríamos
acabar con nuestra vida en el planeta y el universo ni se inmutaría.
Los ecologistas
hablan del daño que le estamos haciendo a la naturaleza, siento contradecirlos,
no somos tan poderosos como para dañar la naturaleza, lo único que dañamos, es
a nosotros mismos.
¿Quién necesita el
ozono? ¿Quién se afecta con la erosión? ¿A quién le produce daños la lluvia
acida? ¿Para quién es nefasto el calentamiento de la tierra? En algunos lugares
del universo ocurren cosas más tenebrosas, desde nuestro punto de vista. Es cuando
entendemos que la situación en que vivimos es privilegiada para nosotros, en un
tiempo y en un espacio particular.
Comprendemos
entonces, que en el discurso ecológico, la cosa fundamental, somos nosotros.
Pero la ignorancia supina de la inmensa mayoría nos arrastra a la catástrofe.
Los efectos de
nuestro comportamiento, tal vez, no los veamos de manera plena en nuestra
generación, lo cual también justifica nuestra poca preocupación. Porque si no tenemos
conciencia trascendente del presente, mucho menos, del futuro de nuestros
descendientes.
¡Entonces, no
somos tan sabios!
Somos un pobre
animal, al que, a algunos de sus individuos le cuesta proyectarse en la
dimensión temporal.
Hubo una época en
que pensábamos que el universo giraba en torno nuestro. Hoy sabemos que solo
somos un pequeñísimo punto en una galaxia, entre miles.
Un día creímos que
dios nos hacia escucharlo dentro de nosotros mismos, hoy sabemos que eso es esquizofrenia.
Un día creímos que
habíamos sido creados a imagen y semejanza de dios, hoy sabemos que somos el
producto de una compleja evolución.
También pensamos
que éramos binarios, cuerpo y alma, hoy sabemos que materia y energía son la
misma cosa. Creíamos que perduraríamos para siempre, hoy sabemos que esto es
por un ratico.
Antes creíamos que
el yo, era inalterable, hoy sabemos que solo es la conciencia que el ser tiene de sí
mismo, y que con el paso del tiempo se transforma.
Lo que llama la
atención, es que, eso que sabemos, lo conocen muy pocos. La mayoría sigue
creyendo lo anterior, y lo peor es algunos se han propuesto deliberadamente no
permitir que la mayoría se acerque al conocimiento de vanguardia.
Los caudillos de
los pueblos, para gobernar, necesitan de la ignorancia de la masa, por que el
conocimiento genera ansia de libertad, y los hombres libres no eligen
caudillos, si no, lideres.
Necesitamos una
revolución del pensamiento, que no solo cobije la economía, si no, todo lo
relacionado con el ser humano, no un esquema a imponer, donde solo cambiemos de
extremo, de derecha a izquierda, si no, una apropiación profunda, de la vida,
que nos permita vernos, como lo que realmente somos. Una cruzada contra todas
las falacias religiosas, políticas, filosóficas, sociológicas del pasado, un
hacer aseo en casa y colocar la basura que estorba, en su lugar.
Claro, que bienvenida
la poesía, pero la que no hace trampas, y pretende ser ciencia. Bienvenidos los
sueños que reivindican la realidad.
Bienvenida la especulación
científica, pero la que no pretende ser verdad, antes de tiempo. Bienvenido el
conflicto, pero tratado con rigor y dignidad.
Bienvenida la
ética, pero la que es para seres humanos, no para ángeles. Bienvenidos los científicos,
pero no, los que solo tratan de demostrar lo que le conviene al establecimiento, si no, los
que arriesgan y ponen en duda incluso sus más profundas creencias y
conocimientos.
Bienvenida la fe,
pero esa que nos llena de esperanza en nuestra capacidad para buscar el
bienestar, y no esa que nos esclaviza a una mentira, y nos hace cobardes en
esencia.
Bienvenida la
libertad, pero la que se hace responsable de toda acción, y no la caprichosa,
que se escuda en un discurso mediocre realizado por individuos de pensamiento débil.
Bienvenido el
amor, único recurso para combatir
nuestra feroz soledad ontológica, pero no aquel chantaje moral
lapidario, que perturba nuestra existencia.
En general una
resignificación de todo, como ya lo dijimos.
Me propongo
mencionar algunos hechos, que no permiten lo anterior, me voy a meter con todo, la educación, la familia, la religión, la política,
la sociedad, el ser humano.
Todo desde luego
con un sesgo, el mío, pero abierto al debate y
la crítica, no le rehuyó al conflicto, lo propongo.
3
Empecemos por la
educación, esa forma social en que tratamos de sintetizar la memoria, esa
educación que debía entregarnos el legado del pasado, para avanzar más rápido
en el presente y proyectar un futuro mejor.
Cuando hablo de
futuro mejor, me refiero a una sociedad en la que la mayoría de sus miembros,
si no, todos, puedan disfrutar la vida plenamente.
Doblegar
enfermedades que hacen estragos entre nosotros, el cáncer, el sida. Superar la
inequidad, que le roba la vida a millones de seres humanos, mientras que unos
pocos se ahogan en la opulencia.
Una sociedad que
le diera más importancia al desarrollo integral de las diferentes dimensiones
del ser humano, más oportunidades a la investigación y la
creatividad, elementos importantes en la satisfacción humana.
Un ser que utiliza
el conocimiento de manera sensible, donde las contradicciones y el conflicto estuviera
en planos más elaborados, para que reivindicaran nuestra condición de
individuos cultos. No como ahora, que en la mayoría de los casos, el conflicto
es primario, todavía muy animal, en gran porcentaje.
Pero esa escuela
es un sueño, que apenas, si germina. Porque la que está dando frutos ahora, es
una my diferente, sobre todo aquí en Latinoamérica.
Una escuela contradictoria.
Pretende educar para la libertad, pero de manera autoritaria y coercitiva. Maestros
que todavía creen que la autoridad es gritos y arbitrariedad, algunos no saben
que este término desde el punto de vista etimológico significa: ayudar a
crecer, y no es implemente una imposición.
Pero qué podemos
esperar, de profesionales de la educación formados en universidades, donde la
educación se convirtió en un producto
mercantil de mala calidad.
Después
del pregrado ofrecen el posgrado, la maestría, el doctorado, duras toda la vida estudiando y en algunos
casos, solo serás un mediocre tercermundista que se ufana de lo que sabe, pero
que no hace nada, para que la cultura supere los escollos que la mantienen
anclada.
Para
que tantos estudios biológicos, si sigues creyendo en paradigmas infantiles, el
estudio solo sirve para reafirmar errores. Para mí las facultades de teología
son una paradoja, tal vez la búsqueda más estéril e inútil, emprendida por el
ser humano, con la historia sería suficiente. Para que unos estudios que
perpetúan la ignorancia.
Porque
el día que la teología descubra algo
importante, automáticamente se autodestruirá, parece ser que es mejor ordenar
la basura, que limpiarla de una vez.
Universidades
del opus dei ¿Qué enseñaran? ¿Cómo frenar la historia? Bueno no voy a ser
radical, tal vez cooperen en algunos procesos positivos, pero siempre con sesgo
retardatario. Es como si fueras al médico y este después de ayudarte a superar
una enfermedad, te inoculará con el
virus de otra, es lo que se dice que hacen los mecánicos, para que el
cliente deba volver pronto y el taller
sea prospero. Bueno es lo que hacen los deshonestos o los ignorantes,
piensan que si hacen las cosas de manera ética, van a desaparecer. Pero la
verdad es que la mecánica existe y progresa a los que tienen una manera de
pensar, más clara.
Ahora
no todos los que estudian en esas universidades son estúpidos, algunos son
capaces de sobreponerse y buscar otro camino más respetuoso de nuestra condición. Otros por el
contrario se vuelven reproductores y perpetuadores de esta falacia y así sigue
la rueda que nos atrasa y nos hace sombra.
Una
escuela que nos educa dizque para la autonomía, haciéndonos dependientes todo
el tiempo. Al fin y al cabo somos una cultura con religión monoteísta, siempre
estamos en búsqueda de salvador, gurú, maestro, guía, caudillo. Por eso
perpetuamos sátrapas en el poder, de ambos extremos. Preferimos un iluminado y
las masas ignorantes y si las cosas fueran diferentes ¿la democracia no tendría
más posibilidades?
Una
escuela que nos educa en una dependencia
afectiva patológica. Yo creo en el apego como elemento del ser humano en
algunas etapas de su vida, pero también creo, que a medida que el individuo
crece debe tomar cierta distancia de sus relaciones afectivas y verlas con ojo
crítico. Para no justificar a padres abusadores, a curas pederastas o aclarar
eso del amor a la patria, que es puro chauvinismo recalentado, que origina la
segregación y el racismo.
Que
no se magnifique el amor, como algo inamovible, si no, como algo dinámico, que
es susceptible de ser transformado a medida que nos desarrollamos.
Los
proyectos de vida en pareja, ya no tienen que ser para toda la vida, los vínculos
indisolubles, solo se dan naturalmente, pero culturalmente, no.
La
autonomía significa que debo asumir mi separatividad y decidir que vínculos
desarrollo, cuando, y por cuanto tiempo, si los recojo, si los vuelvo a crear.
Desde
luego que me relaciono con los demás pero la última instancia de decisión soy
yo. En un tiempo y en un espacio, la voluntad del ser humano debe ser
inalienable, por lo menos como creencia para sí mismo.
4
Que
ironía llamar a la radio, la televisión y la prensa, medios de comunicación,
cuando en la mayoría de los casos es lo contrario. Medios de incomunicación.
Publicidad mentirosa, verdades amañadas, noticias sensacionalistas, y si
alguien nada contra la corriente, peligra su vida. Hoy con el internet, la estupidez
está servida en bandeja de plata. Solo basta con mirar los comentarios escritos
en los periódicos, por parte de gente ignorante, que nos provocan temor.
No
hay peor ignorancia que la que solaza en sí misma, y esa es la que ve uno encuentran,
en dichos comentarios, opiniones irresponsables, tras el velo de un seudónimo,
por lo menos el periodista que escribe el articulo uno sabe quién es, pero los
comentaristas todos agazapados ayudando
a configurar la violencia estructural. Algunos usan vocabulario soez, antes escribían
en las paredes de los baños públicos hoy lo hacen en internet. Es el mismo ser
humano, porque la mona aunque se vista de seda mona se queda.
Un
soldado, es un soldado, con una piedra en la mano, con un arco, una
ametralladora o cualquier dispositivo tecnológico, que provoque muerte. Somos
las mismas papas, pero con más guiso.
Para
qué la televisión y su tecnología. Para ver las mismas telenovelas estúpidas,
los predicadores falaces, una publicidad que tima, en muchos canales, emisoras
y periódicos populares, veo brujos y toda suerte de embaucadores haciéndose
propaganda y nadie mueve un dedo. El internet saturado de pornografía, juegos
inocuos y violencia, y desde luego los chat donde se habla mucho pero
generalmente no se dice nada.
Cavernícolas
con tecnología de punta, que orgullo verdad. Hacker tratando de dañar todo con
sus virus, ese es el reto más alto para un joven ingeniero de sistemas. Que
futuro tan promisorio. Que desarrollo tan desequilibrado. Típico del
postmodernismo, conocimiento avanzado en lo material, pero con grandes falencias
en lo ético.
Eminentes
ingenieros en el día, y en la noche, piltrafas humanas que se arrastran
buscando una razón para existir. Trasegando credos, ideologías, modas etc.
Buscando algo que siempre ha estado ahí, pero que rechazamos porque es viejo y cayó
en desgracia. Esto es el conocimiento, empezando por el de sí mismos. Pero un
conocimiento disciplinado, que nos arranque de tanta banalidad.
Andamos
buscando la originalidad y somos el fruto de la mimética, nos repetimos cíclicamente, solo que en cada ciclo tenemos un juguete
diferente, estar a la moda es estar como lo dicte algún cretino con estatus.
Nuestro rock cada vez más parece un ritual tribal primitivo.
El
sexo es casi orgiástico animal, el perro solo olfatea y se satisface y eso es
lo que nos venden, como libertad, es lo que nos llega a través de los medios,
en el cine que consumimos, los libros que leemos, una mimética de la
ignorancia, puesta al servicio de un capitalismo salvaje.
Poderosos
que planean guerras para lograr sus cometidos, utilizando los medios para crear
pánico y satanizar a los que consideran sus enemigos. Haciendo terrorismo
contra los terroristas. Mientras tanto construyen sus oleoductos, venden sus
armas, sus medicamentos, sus aparatos tecnológicos, modas, sus memes convenientes.
La
masa aguanta y aguanta hasta que la presión la hace explotar y entonces,
rechinar de dientes, vestiduras desgarradas, que solo confirman la cosa que
somos.
5
De
la inmensa mayoría de niños que son maltratados, quienes lo hacen, son sus
propios padres. Nos han enseñado el
respeto por los progenitores, pero la verdad algunos no lo merecen, Porque son
personas no aptas para ser guías. Pero, que se reproducen naturalmente, con
gran dificultad para asumir esta responsabilidad cultural. Dañan de manera
flagrante a sus hijos, entregando a la sociedad individuos con inmensas
carencias.
Baja
resilencia debido a embarazos con estrés y ansiedad, propios de relaciones sin
proyecto de vida. Individuos violentos y con problemas de aprendizaje, debido
al poco desarrollo de su parte afectiva, algo que tiene que ser trabajado sobre
todo los primeros tres años de vida, niños a los que no se les habla ni se les
canta, que no reciben cariño ni ternura.
Niños
que a los cinco años, ya fueron dañados para todo el resto de su vida. Los que
más maltratan son los padres jóvenes, en el rango de los 20 a los 30 años y a quienes
se maltrata mas es a los niños con edades entre los 4 y los 6 años, esto dicho
por los organismos del estado.
En
ninguna universidad enseñan a criar hijos, eso lo dejamos al sentido común, que
es el menos común de los sentidos.
Porque
será que ser joven, se está volviendo sinónimo de ser delincuente, barras
bravas, pandillas, tribus urbanas, atracadores, drogadictos, violadores. Las últimas
encuestas hablan de que por lo menos el 30% de los estudiantes universitarios
tienen vínculos con la droga. Si estos son los que más oportunidades han
tenido, como será los que no la tienen.
Se
dice que el 65% de los casos de violencia de las grandes ciudades, los comete
un menor de 25 años. Recuerden que las tropas de los militares están integradas
por jóvenes, los ejércitos irregulares también, los individuos de las bases de
la mafia, desde luego, que no son la excepción. El joven es carne de cañón en
nuestra sociedad.
Que
buenos adultos somos, colocamos a los más jóvenes a pelear nuestras guerras y
sembramos así la semilla de la violencia.
Todo
lo anterior sazonado en un ambiente de disfuncionabilidad familiar. El 85% de
ese 65% de jóvenes violentos que citamos arriba, provienen de familias destrozadas
por el maltrato.
Ochocientas
mil (800.000) mujeres son asesinadas al año en el mundo, victimas de sus
propios esposos o ex compañeros y
ochocientos millones de mujeres son objeto de maltrato y eso que según estudios solo se denuncia uno
de cada doce caso que se dan. Es cuando le damos la razón a Borges cuando dijo:
que si a este mundo, lo hizo un dios, debió ser un dios principiante o torpe, porque
le quedo bastante regular.
La
violencia empieza en casa y luego continua en una escuela sin compromiso y
cobarde, contribuye también en esta formación, una religión estúpida y
abusadora, complementan unos medios de comunicación irresponsables y
negligentes. Incapaces de una autoevaluación ética. Completan el cuadro unos políticos
corruptos y arrogantes, y unos ricos chupasangre e insensibles que nos condenan
a la desigualdad degradante. Somos el segundo país del mundo con mayor
inequidad socio económico.
Algunos
padres y madres son ignorantes funcionales que solo reproducen este sistema de
cosas. El afecto lo convertimos en palabras, en teoría, en tratados, en discursos.
Cuando el amor es fundamentalmente una acción.
Si
amas a alguien, haz algo por el o por ella. Capacítate, investiga, acompaña,
ayuda.
6
Llinas
dice que la función primordial del cerebro
es la de predecir. Somos una
planta que aprendió a caminar y desarrollo sentidos que le ayudan a adelantarse
en el tiempo, eso al principio nos ayudo como a otros animales a evitar
accidentes y a generar rutinas en un contexto determinado, pero los hoy seres
humanos hemos ido un poco más allá y no solo nos quedamos interactuando con el
medio, sino, que decidimos transformarlo o sea generar cultura, creamos una noción
de trabajo muy elaborada, desarrollamos lenguas complejas, construimos maneras
de comportarnos e interactuar que llamamos costumbres. Pero al adelantarnos
tanto en el tiempo, nos encontramos con la muerte (la de nosotros mismos) y
realizamos una negociación con la naturaleza y la naciente cultura que llamamos
la ética.
Todos
los rasgos anteriormente anotados se presentan de manera muy distinta en otros
animales, la nuestra es una elaboración
un poco más pormenorizada.
Nuestro
trabajo no solo es acumular, nuestras costumbres no son solo de apareamiento o
para marcar territorio, nuestras lenguas no solo muestran estados de ánimo, la
idea de la muerte no solo es instinto de conservación y nuestro comportamiento
no solo es de convivencia pura.
Hemos
creado a partir de estas cosas, la economía, el arte, los idiomas, la filosofía,
la ética y la ciencia en general.
Hemos
descubierto intricados caminos en lo natural, que otros animales no comprenden.
Pero por más que deseemos alejarnos de la naturaleza, no lo hemos logrado. Llegamos hasta la clonación,
pero, no hemos podemos prescindir de la naturaleza.
Algunos
piensan que lo ideal sería encontrar un equilibrio entre naturaleza y cultura.
Estos dos elementos en el presente tienen una relación dialéctica, que da como
resultado el ser humano de hoy, con una enorme complejidad, pero, que como
todo, con un margen de error. Al no poder dominar totalmente la naturaleza en
nosotros, ha nacido la culpa.
Cada
vez que la naturaleza apabulla a la cultura, nos sentimos culpables y para
balancear, nuestro cerebro construyo entonces la idea de un ser perdonador,
dios. Entonces, no es la argumentación racional y real de la cultura, si no, un
ser ficticio, quien nos ayuda a equilibrar, o sea, un remiendo pegado con
babas, que se volvió la herida más profunda que tiene la construcción cultural,
la religión.
La
relación dialéctica entre cultura y naturaleza no podría ser de otra manera, Si
en la cultura establecemos normas es porque
a la larga benefician nuestra condición
natural. Pero los seres humanos somos impacientes, nos cuesta proyectarnos en
el tiempo y profundizar en la inter- relación de los elementos del universo.
Somos a veces inmediatistas queremos todo aquí y ahora.
Cuando
por fin establecemos que este comportamiento es contradictorio, nos sentimos
pecadores.
Los
católicos, al comer mucho, sin prever enfermedades o indisposición lo llaman
gula. A no moverse para que el cuerpo mantenga su posibilidad de labor, lo
llaman pereza. A querer los bienes ajenos, procurando conflicto, guerra y hasta
la muerte, lo llaman envidia. A la desmedida posesión que crea conflictos de
convivencia, lo llaman avaricia. Al sexo compulsivo, lo llaman lujuria. Al no
controlar sus emociones, lo llaman ira.
Pecados
que el dios cultural perdona, ya que él es infinitamente misericordiosos, pero
la naturaleza no, porque los conceptos de bien y mal son de la cultura, no de
la naturaleza, ella solo se guía por sus leyes, las que todavía tenemos
dificultades grandes para comprender. La naturaleza no hace distingos. Somos
los humanos que valiéndonos de la ciencia, que no es otra cosa que tratar de
entender las leyes de la naturaleza, sacamos ganancias pingues, que nos han
permitido mantenernos por algún tiempo.
El
problema no solo es entre cultura y naturaleza, si no, también al interior de
la cultura, entre ciencia y religión. Los seres humanos no hacemos nada a
cambio de nada, siempre que hacemos algo
es a cambio de algo, los que dicen que no esperan nada, en el fondo son los que
esperan más.
Hay
quienes quieren dar poco y obtener mucho y los que quieren cosas físicas y los que quieren cosas metafísicas.
Algunos
realizan productos y llegan a poseer más que los demás, en algunos casos el
producto es tangible y en otros es intangible.
Los
que quieren cosas físicas, desean propiedades, dinero, casas, lujos, los que
quieren cosa metafísicas desean reconocimiento, canonizaciones, el cielo.
Los
que producen tangibles, pueden vender cerveza por ejemplo. Los que venden
intangibles, un discurso. El discurso puede ser religioso.
Aquí
surge otra modalidad, das algo metafísico y obtienes algo físico, o sea abres
una iglesia y te haces rico. Claro también están los otros, los que quieren ser
santos y habitar el cielo. No sé cuál de los dos me da más asco. El primero por
aprovechado y el segundo por soberbio. A
ambos la naturaleza los traiciona y la cultura a veces los alienta.
El
éxito en nuestra sociedad es fundamentalmente medido por la riqueza y la fama,
en estas condiciones buscar el equilibrio es complejo.
Veamos
ahora algo mas particular, como lidia el ciudadano de a pie con estas
cuestiones.
Freud
llamaba a la influencia natural el “ello” y a la construcción cultural el “súper
yo” y al individuo que tiene que equilibrar estos dos extremos el “yo” Este
ultimo para no alimentar supersticiones, la conciencia y está definida como la
capacidad que tiene el ser humano de tener noticia de su propia vida, porque
“yos” inalterables no existen.
Pero
sigamos con Freud, el dijo que si el ser humano se inclinaba hacia el “ello” sería
un sibarita perverso, y si se inclinaba hacia el “súper yo” sería un neurótico
reprimido, una vez más la cultura plantea los extremos como patológicos.
El
viejo Aristóteles, parece que tenia razón
cuando afirmaba que la mas noble tarea del ser humano era la construcción
de la virtud, entendida esta como el camino de la mitad, que a veces es al más
esquivo.
Freud
descubrió entonces el agua tibia y anuncio que si comprendíamos lo anterior nos
curaríamos de cualquier afección.
Se
invento el psicoanálisis que básicamente consistía en buscar en nuestra
historia personal, el hecho o situación que nos origino el trauma o mal
funcionamiento y que si lo encontrábamos y lo comprendíamos nos curaríamos. Lo
cual no resulto tan cierto y menos algunos de los métodos que uso, como la
hipnosis y la interpretación de los sueños.
Hablo
de una fuerza vital, que el llamo la libido o placer que el ser humano quiere
conseguir. Lo interesante de la cosa es que planteo otra dicotomía entre placer
y felicidad. Desde luego que son cosas diferentes, el primero más ligado a lo
natural y el segundo a la cultura o sea a la construcción humana.
Algunos
autores ligan libido e instinto sexual demasiado, pienso que no era del único
instinto del que se hablaba.
Muchos
seres luchan con su existencia, sin siquiera presentir nada de esto.
Jurando
amores eternos, que luego se ven en aprietos para cumplir. Tratando de asir la
felicidad de una vez y por todas. Sintiendo que es un ser creado de manera
especial sin vínculos profundos con la naturaleza. Coqueteando a hurtadillas
con los errores sin saber por qué. Llamando libertad a un acto de regresión.
Creyendo ser el fruto de sí mismo, cuando la mayoría de lo que es, ya lo era
antes de la conciencia. Envaneciéndose con la idea de dios hombre cuando solo
es una cosa, maravillosa claro, pero limitada. Soñando con una eternidad
infantil, porque no cabe en su cerebro una eternidad madura.
Los
psiquiatras y sicólogos enriqueciéndose y siendo centro de atención, cuando la
verdad el problema es más filosófico que otra cosa.
En
la cultura la agonía de dios nos está afectando mucho, porque a este se le
emparenta con la ética, pero, la verdad
es que no tiene nada que ver.
Dios
y sus iglesias llámense como se llamen, solo han sido un acto erróneo y abusivo
de la cultura. Mientras que la reflexión ética será una necesidad perenne del
ser humano.
Con dios cae la columna que sostiene esta
estructura cultural, habrá una gran crisis, no será fácil convencer al ser
humano que la idea de dios fue una manera de evadir nuestras responsabilidades.
A
los ricos les costara aceptar que su ambicia siembra el hambre en el mundo,
miles mueren diariamente, acumular de manera obsesiva no tiene sentido, lo
inteligente seria dinamizar la riqueza para que se beneficien más personas.
Les
costara aceptar que su ambición desmedida destruye al planeta y nos coloca al
borde de un caos ecológico.
Sera
difícil para los ricos del primer mundo, aceptar que se aprovechan de los
pobres tercermundistas, pero que como la naturaleza no se le engaña, en estos países
se forjaran maneras de repeler el abuso que hoy toca a sus puertas.
Los
magnates saben que son los culpables de la violencia estructural, pero les va a
tocar irse a vivir a otro planeta, porque este ya no es seguro o tendremos que
construir otro mundo sin extremos tan lejanos, más democrático, justo y
equilibrado, que permita la variabilidad pero no la insensatez.
A
los líderes religiosos les costara aceptar que su fe ciega y fanática envileció
al ser humano, al punto de colocarlo al filo del exterminio, por proteger una
falacia.
A
todos y cada uno nos tocara una parte de los errores.
A
los machistas y a las feministas y sus luchas estériles.
A
los jóvenes violentos.
A
los viejos hipócritas.
A
los revolucionarios abusivos.
A
los políticos infames.
A
los maestros cobardes.
A
todos los que de alguna manera hemos sido salpicados por esta cultura, que debe
renacer de sus cenizas. Una cultura que asuma su dinámica con la naturaleza.
Vernos como somos y no como nos imaginamos. Ni como ángeles tampoco como
demonios, solo como seres humanos.
Una
cultura que a través de la educación se proyecte a todos, Dueños de nuestro
destino pero de manera consciente, no dormidos ni drogados.
Si
nuestra cultura es muy infantil, tendremos entonces que enfrentar la crisis de
la adolescencia porque es el único camino para madurar.
¿Cómo
les pido a los padres y madres que se comprometen con sus hijos?
¿Cómo
le pido a la pareja que se respete?
¿Cómo
le pido al joven que no sea violento?
¿Cómo
le pido al ser humano que no coja caminos falsos?
¡Si
nada está dispuesto para ello!
Educación
sin compromiso, religión fanática y enceguecida, política corrupta y ambiciosa,
medios de comunicación que
imbecibilizan, economía sin equidad.
Y
los que luchan contra eso, reprimidos, señalados, asesinados, lo único que me
alienta que a la naturaleza no se le manosea, o encontramos el camino, o
seremos aniquilados, es más, nos aniquilaremos nosotros mismos.
Como
todo en el universo, el cambio será complejo, por eso hay que ir detectando el
rumbo que muchos seres han ido marcando. Lo terrible es no hacer nada, no
comprender nada.
7
Otra
idea que a veces se vende mal, es la de la tolerancia. Algunos piensan que es,
el soportar todo a todos y entonces aparecen los abusos.
Una
cosa es que yo impida, de manera irracional, las manifestaciones de los demás y
otra es que, yo tenga el derecho a no estar de acuerdo con algunas expresiones
de los demás.
Si
las manifestaciones de los demás no hacen daño y las realizan libremente, no
tengo ningún problema. Pero si se pasan de los límites establecidos para la
convivencia, entonces si tendré problemas.
Porque
la idea de asertividad es que yo no agredo a nadie, pero tampoco debo dejarme
agredir. El que no seamos violentos no quiere decir que le temamos al conflicto
y a la discusión de las ideas. Pero debemos hacerlo dentro de unas pautas
concertadas culturalmente.
Esa
es la razón de la política. Que asumamos nuestras contradicciones, usando la
razón, el conocimiento, la experiencia en fin todo tipo de argumentos que
generen sentido a las cosas.
Pero
la situación tiene pronóstico reservado, ya que algunos investigadores
sostienen que más del 90% de la población del mundo, son analfabetos
científicos, o sea, no usan los adelantos de la ciencia para resolver la
cotidianidad, si no que echan mano de toda suerte de mitos, supercherías,
pseudociencias, la ignorancia en toda su variedad de formas.
Lo
que algunos llaman el respeto, no es el respeto a la condición humana, si no,
el respeto a la ignorancia.
Los
descubrimientos de la ciencia llegan a la masa de manera parcial y sufren
interpretaciones deformantes, pues son asumidos en contextos en los que no hay
herramientas suficientes.
Los
científicos hablan de libertad y la masa entiende capricho. Se habla de la
muerte de dios y la masa piensa que desapareció la bondad y la razón de una
existencia armónica.
Comienza
uno a ver una masa ignorante justificando comportamientos atroces dizque con la
ciencia. Cuando no diferenciamos siquiera entre la ciencia formal y la ciencia
fáctica.
Por
ahí existe un problema, que dicen, redacto Einstein, del cual aseguró el mismo
autor, el 98% de la población del mundo no podría resolverlo, y solo es un
problema de lógica e inferencia.
Imagínense,
si esto solo es un ejercicio. Cómo resolveremos los seres humanos los problemas
de la realidad.
Preferimos
la ignorancia a la rigurosidad del conocimiento. En los países tercermundistas
la ignorancia es un gran negocio para las personas que han ostentado el poder históricamente.
Pueden llevar masas de ignorantes a las urnas de votación a elegir al más
cínico de los candidatos.
La
palabra respeto se ha vendido como: No generar debate, no criticar, ni generar
conflicto, tener un papel pasivo. Si contradices eres irrespetuoso, si no estás
de acuerdo eres irrespetuoso, si exiges tus derechos eres irrespetuoso, si
denuncias eres irrespetuoso.
Generalmente
quien lo dice, es un padre irresponsable, un maestro mediocre, un cura
abusador, un pastor aprovechado, un líder autoritario, que solo buscan la forma de conservar su status.
Le
tienen miedo a todo lo que cuestione. Los verdaderos científicos recomiendan
estos casos el irrespeto total, condición para que la ciencia avance, de lo
contrario todavía estaríamos en la oscura edad media.
Si
de verdad fuéramos respetuosos con nuestra condición humana seriamos más
críticos y autocríticos de nuestros comportamientos. El ser humano sabio, duda
de si mismo.
Estudiando
el prejuicio cognitivo encontré, que incluso nuestros sentidos a veces nos
engañan, creemos ver cosas que no pasan, o pasan de manera distinta a como las percibimos.
Realizamos juicios con información incompleta y a veces sin ella, al parecer es
una condición innata en nosotros, que nos ha legado el proceso evolutivo, o sea
que tener prejuicios es natural y por lo tanto no es reprochable que esto pase.
Lo que realmente no podemos aceptar, es que no sometamos periódicamente
nuestros conocimientos a la prueba y a la ciencia, así seriamos más objetivos y
pondríamos los pies en la tierra. Es la duda y la imperfección las puertas del
nuevo conocimiento científico.
La
ignorancia debe ser combatida de manera beligerante, el debate de las ideas
debe ser propiciado, no evitado. La tolerancia mal entendida es la alcahueta de
la polarización, es solo observarnos, cada uno en su extremo, sintiéndonos dueños de la verdad.
Sintiéndonos
más que el otro, porque el que es tolerante se siente más que el que es
tolerado, yo no quiero ser tolerado, quiero ser confrontado en un medio que
garantice mi integridad física, mental y social.
No
es haga lo que se le dé la gana, que aquí lo toleramos, sino haga lo que se le
dé gana, pero justifique, argumente, defienda sus ideas y no se haga la víctima
ni el desvalido.
Sea
digno en la presentación de su vida, lo que a uno le gusta son los
contradictores dignos que confrontan en buena lid.
Porque
de lo contrario, podemos encontrar agazapados entre los “débiles” a algunos
irresponsables, perezosos, abusadores, oportunistas que pueden pasar muy
rápidamente de tolerados a intolerantes.
Grupos
minoritarios raciales, religiosos, sexuales pedían mucha tolerancia y ahora
ejercen una gran intolerancia, incluso entre ellos hay discriminación interna.
Los
gay no aguantan a los transexuales, los protestantes a los testigos de Jehová,
los negros a los latinos, etc.
Entonces
el asunto no es solo generar una paz aparente sino una paz menos perfecta pero
más exigente. Un conflicto con más altura, menos fanático, más humano.
Nuestras
diferencias tal vez no la superemos nunca y ojala así sea, porque la
homogeneidad total seria el infierno, lo que debemos establecer son unos máximos
y unos mínimos respecto de nuestro comportamiento social y movernos dentro de
ellos, para generar una vida menos caótica, pero enriquecida con la discusión y
el debate permanente que privilegie la vida.
La
verdad absoluta y única es un veneno que sirve de justificación a todas las
violencias.
Los
que están en el poder algunas veces usan las armas del estado para reprimir a
sus contradictores. Los ricos algunas
veces usan su poder económico para formar ejércitos que repriman a todos los
que se opongan a sus intereses. Los marginados apelan a las armas porque las
ven como solución y entran en el círculo vicioso. Donde cada grupo justifica
sus errores con los de los demás.
Cada
uno trata de exterminar a los otros para imponerse y algunas veces lo hacen,
pero el resentimiento y la idea de venganza permanecen, porque ningún conflicto
terminado por la fuerza será duradero, todo será cuestión de tiempo para que
vuelva a renacer.
Guerras
eternas de hombres incapaces de usar su inteligencia para convivir, guerras
argumentadas y guerras estúpidas, unas por riquezas, territorios, puntos estratégicos,
las otras las de los calvos contra los mechudos, los del dios equis contra los
del dios ye, blancos contra negros, hombres contra mujeres, hinchas de un
equipo contra los del otro.
Vivimos
una cultura de la competencia en la que no me conformo con ser, sino, que debo
ser el mejor en algo, aunque sea el que más vomita.
En
este contexto la tolerancia, de todos tienen la razón, es un pensamiento débil,
que perpetua el estado de cosas que conocemos.
Dizque
somos lo más alto en el pináculo
evolutivo. El único ser que planea el mal y se solaza con el, mata por
diversión, miente compulsivamente, se agota en lo material y la forma, genera hábitos
que lo matan poco a poco el depredador más temido.
Cava
su propia tumba y morirá en ella sin
pena ni gloria, sino, es capaz de encontrar un equilibrio con la naturaleza, a
la que no trata como su aliada, sino, soberbiamente como su enemiga. Este cromañón
venido a mas que es el ser humano actual.
8
Alguien
burlándose de los profesores universitarios exponía el contraste de su
brillantes en el laboratorio o en el aula y su torpeza en la pista de baile o
en el juego recreativo, su poco habilidad social.
Incluso
llegaba a señalar que algunos consideran el cuerpo solo como lo que necesita
para transportar la cabeza.
¿Qué
hacen los hombres y mujeres inteligentes por el mundo? no les faltaría más
beligerancia. Un estudio habla de que en los estados unidos el 90% de los
científicos son ateos o agnósticos en contraste con una masa religiosa.
¿Están
en decadencia los seres humanos inteligentes? La sociedad los señala como nerd,
el mercado usa sus descubrimientos como mercancía, los medios de comunicación
se burlan de ellos, un computador sin contenido es solo un aparato para
realizar estupideces, chatear, jugar, ver pornografía, porque a veces ni el
procesador de palabra se usa lo suficiente y la lectura menos.
Cultura
de resumen, wikipedía, monografías, el rincón del vago, youtube, un mar de
conocimiento en el que solo podemos hundir el dedo hasta la primera falange. ¿Para
qué facebook? Para preguntar ¿cuál de los siete enanos se parece más a mi?
Cultura
de programa de concurso, globalización que solo nos sirve para detectar que la
estupidez es un mal universal.
Desde
luego que internet es mucho más que eso, pero me refiero es a lo que más se
hace, porque lo profundo solo lo consultan unos pocos. El conocimiento está
ahí, hace mucho tiempo, pero en algunas gentes no hay voluntad para tomarlo.
El
aparato educativo poco motiva. Vaya a una biblioteca pública, encontraras lugar,
mira sobre el hombro de los que están en los ordenadores y entenderás lo que
trato de decir aquí.
¡Si
sabes mucho deberías ser rico! Eso no es verdad, no me alcanzaría el espacio
que tengo para enumerar los hombres y mujeres que han hecho aportes significativos la cultura y han vivido de manera modesta y a
veces en pobreza absoluta, escritores, artistas, filósofos, físicos, astrónomos,
matemáticos, sociólogos, psicólogos.
Porque
para ser rico no solo es necesario el conocimiento también se necesita el
sentido de inequidad y algo de cinismo. En estos días leí en un periódico de
noticias económicas, en que gastos suntuosos se habían gastado el dinero los
diez hombres más ricos del mundo, carros joyas, arte, yates. Con lo que uno de
ellos dio por un carro se hubieran salvado cientos o tal vez miles de personas
que murieron de hambre en el mundo.
Por
eso es que no hay muchos hombres y mujeres del conocimiento en eso.
Que
acumular riquezas en pocas cabezas lo llamemos inteligencia, es el más pobre
significado de esta palabra.
Inteligente
es quien reparte, armoniza y equilibra y algunos ricos no me dejan mentir, hay
un par que están hablando de donar la mitad de su riqueza ¿Donar? O ¿Devolver?
Otros hacen grandes obras sociales, bibliotecas, hospitales, escuelas, no deberían
sentirse tan orgullosos, solo tratan de calmar su culpa, por el mundo que han
ayudado a construir.
Alguien
dijo que si cogieramos toda la riqueza del mundo y la repartieramos de manera
equitativa, en poco tiempo tendriamos una situación desigual parecida a la
actual. El egoismo esta en nuestros genes.
Tienes
que tener cuidado de darle todo a tu
sirviente, porque aquel es capaz de convertirte, en el sirviente de él.
El
rico lo disfruta, el pobre lo desea, ambas cosa deben ser transformadas, ya lo
decia Estanislao Zuleta, que los seres humanos deseamos mal, afortunadamente no
siempre se nos da lo que queremos.
Criticamos
a los demas sin persivir, que algunas veces,
nosotros alvergamos pensamientos más perfidos.
El
otro es ostentoso, yo tengo estilo. El otro es violento, yo soy fuerte. El otro
es mal intesionado, yo me equivoque sin querer. El otro ruin, yo soy precavido.
El otro es estupido, yo tengo un punto de vista alternativo.
El
viejo krisnamurti decia que la verdadera revolución, es la revolución de sí
mismo.
Muchos
motivadores han hecho de “busca en tu interior” un negocio. Pero ¿qué
busco? Si nada guarde. Para sacar hay
que meter. ¿Qué guarde durante mi formación escolar, familiar, social?. Y si
guarde ¿qué guarde, lo que me ennoblece? Y ¿quién me ayudo a ordenar lo que
guarde?
0 comentarios:
Publicar un comentario