Apuntes. “Por una iglesia planetaria”.

Apuntes. “Por una iglesia planetaria”.

Cuando Einstein murió, trabajaba en una teoría que unificara todas las fuerzas del universo, pero no logro su sueño, hoy en día un grupo de científicos, sobre todo físicos teóricos, dicen que lo han logrado, pero que todavía es muy difícil comprobarlo de manera fáctica, ya que tuvieron que echar mano a cosas que nos parecían fantásticas, pero que hoy creemos posibles, tales como la teoría cuántica, la teoría de cuerdas y los multiversos, los agujeros de gusano, la materia oscura. Cosas que nos maravillan y que vamos acercándonos poco a poco, porque están presentes en todos los aspectos de la realidad.

Michio Kaku, un destacado físico norteamericano, dice que somos una civilización cero, camino a convertirse en uno, y en el futuro llegar a ser del tipo dos, tres…etc. Dicho de otra manera que vamos de una civilización primitiva  hacia una civilización planetaria, que adquiera una consciencia, de la importancia de sobrevivir como raza humana, o sea que estamos evolucionando hacia una sociedad más armónica, que nos permita resolver las dificultades importantes que tiene el ser humano para permanecer. Una de ellas acabar con el comportamiento salvaje que pone en riesgo nuestra supervivencia. Ya muchos otros científicos se han pronunciado sobre este tema, con posiciones poco optimistas uno de ellos, Carl Sagan, se preguntaba si algún día no empezaríamos una guerra nuclear que acabaría con nosotros, y el panorama parece darle la razón a su pesimismo, fundamentalismos, fanatismo, terrorismo, inequidad, todo lo que debemos superar para sobrevivir.

Bruce Lipton, dice que en el pasado la iglesia y la ciencia hicieron un pacto, la iglesia se encargaría de lo espiritual invisible y que no se podía comprobar físicamente, sino solo por la fe, y la ciencia se encargaría de aquello que era material tangible que se podía probar, medir, pesar y que todo lo suyo lo pasaría por el método científico, para saber si era aprobado o no.

El problema es que en la actualidad hay muchas cosas en ciencia que no son visibles, y que con dificultad pasan por el método científico, pero que inciden en lo físico, por ejemplo la energía oscura, aquello que no sabemos qué es, ni donde esta, pero que le da forma a nuestro complejo universo, antes pensábamos que el universo era materia, hoy pensamos que es energía, antes pensamos que el vacio no contenía nada, hoy creemos que el vacio es algo, lo cual hace posible teorías como la de la gravedad, que no es la simple atracción de los cuerpos, si no que incide también en la curvatura del espacio tiempo, antes creíamos que la materia solo ocupaba un lugar, hoy tenemos teorías que hablan que un átomo podría estar en dos lugares a la vez, antes hablábamos de cuatro dimensiones incluyendo el tiempo, hoy tenemos propuestas que hablan de once o más dimensiones, y la mayoría de estas cosas son invisibles a nuestra percepción.

No solo la física se ha transformado, si no, también la biología, empezando por el concepto de la evolución, antes pensábamos que esta había sido una competencia, donde los fuertes supervivieron, o sea lo que llamamos la selección natural, teoría que dio pie a brutales interpretaciones, hoy creemos que tal vez no fue así, que no fue la fuerza, sino, la cooperación, la que triunfo, antes creíamos que al nacer estábamos predeterminados por nuestros genes, hoy creemos que la genética es un legado de información muy importante, pero lo que pase con nosotros también depende de la manera como esta información interactué con el medio en que se desarrolle.

Antes Creíamos que lo importante de la célula estaba en su interior, hoy creemos que es su periferia o membrana lo que le ayuda a desarrollarse, por ejemplo las células madre, que básicamente son iguales, pero que dependiendo del medio en que se encuentren darán  origen a piel, órgano, hueso, etc. La salud de la célula también depende del caldo de cultivo donde se encuentre, si es sano, posibilitará su existencia, si no lo es, esta enfermará.

De alguna manera sucede lo mismo con el ser humano, antes creíamos que lo más importante del ser humano para su desarrollo era el funcionamiento de su cerebro, hoy creemos que el funcionamiento de este es bien importante, pero lo que pase con nosotros dependerá de la interacción que este tenga con su medio, situación en la que los sentidos juegan un papel preponderante en la creación de  creencias, que guiarán nuestra vida.

Dicho de otra manera, que dependiendo de cómo pensemos, así se comportará nuestro ser físico.

Por su parte la iglesia tampoco se quedo en su terreno de lo invisible y espiritual, sino que, nos ha querido convencer de que, por ejemplo, la fe obra milagros, y que si oras de cierta manera puedes hacer que lo físico se altere, y se logren sanaciones, esto no solo en las iglesias de influencia judío-cristiana, si no en otras tan diferentes, como el budismo que habla de la meditación como medio para obtener la salud y la armonía, incluso las creencias indígenas contienen discursos parecidos, las danzas de la lluvia de las tribus norteamericanas, y las rogativas de los campesinos latinos se hacen por razones similares, pero todo tiene un punto culminante, porque solo si te comportas adecuadamente, y desarrollas buena energía, lo anterior es posible.

Todas las religiones tienen su manual de comportamiento, libros sagrados, que han decantado una serie de conocimientos que hacen posible la salvación, entendida esta como la máxima armonía del ser humano (o su esencia)  con el universo, no solo en el presente sino por la eternidad.

Estos libros generalmente son un compendio de reglas morales y éticas, que tienen el valor de haber sido construidas a lo largo de miles de años, con un método que se me antoja muy similar al método científico, ¿Cómo lograron saber que comportamiento era el más adecuado para lograr el bienestar individual y comunitario? Seguramente intentaron varias cosas y en algunas fracasaron, pero en las que lograron algo, las guardaron, eso no es más que prueba, error. Siempre me pregunté como los indígenas construyeron sus conocimientos acerca de los hongos ¿Cómo hicieron para saber cuales se podían comer y cuáles no? Ahora sé que ese conocimiento les costó muchas vidas, es el precio de la experimentación, tal vez probaron con animales como lo hacemos ahora nosotros, o tal vez lo probaron directamente en ellos.

Este conocimiento al no tener una explicación “científica” en ese momento, fue tomado como algo mágico, y si eso pasaba con lo que era tangible, imagínese con las cosas que no lo eran, por ejemplo: si una plegaria tenía efecto, lo llamaron milagro. Hoy sabemos que muchas de las cosas consignadas en esos libros tienen una explicación, pero nos ha costado mucho abrir nuestras mentes, y ser respetuosos con esos aportes tan valiosos, que hicieron nuestros antepasados para nuestra convivencia.

Pero la ciencia positiva y materialista relegó por mucho tiempo esos aportes, y los llamo superchería y atraso, y solo fueron utilizados por algunas personas a conveniencia social o política.

Desde luego que hay mucho aporte en estos libros y creencia,  pero hay que mirarlos con cuidado porque no son libros estáticos, de la primera a la ultima hoja no dicen lo mismo, entre un capitulo y otro pueden pasar cientos de años, en la biblia la sabiduría del antiguo testamento, es diferente de la sabiduría del nuevo testamento, deben ser ubicados temporal y espacialmente, el antiguo testamento tiene muchas leyes, y algunas confusas a la hora de obedecerlas, eran las construcciones de pueblos, en algunos casos muy primitivos, y en otros, en circunstancias muy difíciles, como por ejemplo atravesando un desierto durante 40 años, el nuevo testamento, con Jesús, ya tiene un decantamiento moral y ético más elaborado, propio de una cultura que interactuaba más con otros pueblos.

La otra dificultad es el lenguaje, en primer término se utilizó mucho la metáfora, y demás figuras,  para hacer este mensaje lo más sencillo posible, recuerden que eran pueblos que no tenían los mismos procesos actuales de la cultura, en segundo término el idioma en que fueron concebidos es muy diferente a las lenguas en que los encontramos hoy, por ejemplo Jesús hablaba arameo, y de la biblia hay varias versiones inicialmente, y luego traducida a todos los idiomas de hoy en día, algo que es susceptible de interpretaciones, además de por si, los términos cambian semánticamente, etc. O sea que apegarse literalmente podría no ser tan conveniente, pero extractar lo fundamental, sí creo que es posible, como podemos saber qué es lo fundamental, lo que coincide con otras construcciones culturales, lo que podemos interpretar científicamente, lo que coincide con las búsquedas serias de nuestros propios tiempos.

Con esto último me refiero a que los humanistas y ecologistas contemporáneos, han llegado a conclusiones muy similares, en algunos casos, al profundizar en la ética y la espiritualidad. Dice Fernando Sabater que no es tan difícil distinguir el bien del mal, el bien nos da bienestar, satisfacción, alegría, el mal lo contrario, malestar, culpa, tristeza, etc. Nos han echado un cuento de que somos diferentes, pero somos más parecidos de lo que quisiéramos aceptar, lo que afortunadamente nos ha permitido elaborar derechos, leyes y normas que protegen a la mayoría, por ejemplo tenemos una máxima, que es la protección de la vida, en esa coincidimos todos, claro habrán excepciones que confirmen la regla, todos queremos un mundo en paz, y poco a poco nos hemos ido dando cuenta que los regímenes políticos extremistas no han tenido un éxito duradero, y seguimos trabajando en el concepto de la democracia, que tal vez nunca sea perfecta, precio que debemos pagar, por tratar de conquistar la esquiva libertad.

En la religión y la ciencia las cosas se han manoseado bastante, hay seudo ciencias, diciendo cosa a medias, y para provecho de algunos avivatos, y tratando de crear culto a algunos personajes que solo tienen intereses económicos, sociales y políticos.             O que tratan de vender productos, y enriquecerse a expensas de las grandes masas que adolecen de información clara.

El humanismo por su parte hoy en día se encontró con el afecto, como motor del desarrollo humano, el amor como elemento fundamental en la relación humana, sus autores no hablan de un solo amor, sino de varios, del amor eros, del amor filial, del amor ágape, etc. En los procesos políticos que costaron tantas vidas, hoy se habla de perdón como un imperativo moral, la virtud siempre fue contemplada como elemento de equilibrio, personal, familiar, social. La compasión es hoy en día tema obligado de muchos intelectuales, la pregunta mía ¿No es lo mismo que decían los libros sagrados hace mucho tiempo? Pero nuestra soberbia que calificó los aporte espirituales de algunas religiones como creencias medievales, hoy se dan cuenta que en medio de algunos rituales e historias, un tanto complejas, habían enseñanzas muy importantes para el ser humano.

Entonces se ha operado un cambio, los libros sagrados ya no son mirados como asunto de tontos, si no como fuentes de sabiduría. Físicos cuánticos  que se convierten en monjes budistas, especialistas en genómica humana que giran hacia el cristianismo, astrónomos de la nasa que  investigan sobre la manera de orar, biólogos genetistas que se entregan a la elaboración de un nuevo tipo de consciencia para el ser humano, conglomerados de científicos que invitan a sus eventos a predicadores, y los escuchan con atención y respeto, la ciencia es consciente como nunca, que su verdad se parece mucho en algunas cosas fundamentales a las construcciones espirituales.

Algo parecido pasa en las iglesias, pastores y curas que dicen que su nueva generación de líderes debe acercarse más al conocimiento científico en todas sus divisiones, quieren sociólogos, psicólogos, economistas, ingenieros, que realmente impacten en la sociedad y no solo que den servicios el fin de semana, iglesias abiertas a la crítica y con deseo de cambio, curas con compromiso social que trabajan con los menos favorecidos, no solo dando limosna, sino trabajando en procesos educativos, que aporten cambios significativos, pastores honestos que invitan a algunos de sus colegas a no enriquecerse con la manipulación de la predica. Que un verdadero avivamiento se da cuando las sociedades cambian hacia la construcción de la justicia, y no cuando sus iglesia se hacen más grandes, y sus líderes más ricos; que lo anterior solo producirá resentimiento en sus seguidores al darse cuenta que son manipulados, y abandonarán sus toldas sin darse cuenta que la mentira no está en la sabiduría tratada, sino en los individuos que se querían favorecer.

Hay en el mundo un movimiento ecuménico que pretende unir varias religiones en torno a lo fundamental, pero es una labor muy difícil, ya que cada paradigma se defiende, las que ven amenazados sus intereses satanizan la idea, es ese fanatismo anacrónico el que más le hace daño nuestra cultura, algunos líderes no quieren perder su poder e influencia, oí decir que cuando nuestro ego crece demasiado, tenemos mayor dificultad para ser éticos.

Billy Graham, predicador evangélico, pero bastante liberal, decía al termino de sus días, que a pesar de haberle predicado a muchas personas, tal vez millones, muy pocos realmente cambiaban su manera de comportarse, o sea, que los asuntos de la espiritualidad son tomados de manera muy formal, y poco esencial, lo que otros predicadores llaman  las iglesias de papas, arroz y carne, o iglesias que solo mantienen el aspecto ritual, pero poco transformador de la sociedad, cristianos de fin de semana, el domingo mucha alabanza, mucha oración, y de lunes a sábado un ser sin ley ni dios, guardando las distancias, igual que los sicarios que le rezan a la virgen para que les vaya bien en su “vuelta”, en suma, una iglesia inane, individuos que creen que con dar su limosna o diezmo ya se salvaron.

Escuche también a otro pastor valiente afirmando que odiaba las cruzadas, por que le parecían un espectáculo bien montado, pero que de esencia tenían poco, espacios grandes, muchas sillas, buen sonido, buena música, buenas luces, buenos oradores, y shows montados alrededor de los milagros, la pregunta es ¿Por qué tienen que apelar a la mentira, si son creyentes? ¿Por qué no obtienen de dios todo lo que piden? ¿Por qué le tuercen el brazo a dios? Y terminan desprestigiando lo espiritual, y banalizando el ritual, la comunicación,  y la trascendencia que buscan los seres humanos.

Alain de Botton, un ateo contemporáneo, acepta que las religiones tiene una serie de aspectos que deben ser rescatados, porque están a favor del ser humano, la comunión que existe entre los creyentes, la manera como interactúan en algunos casos, el apoyo que se brindan, y que ayuda a palear esta soledad postmodernista. Porque entre mas comunicados a través de la tecnología, más solos estamos; los aspectos del ágape de la reunión y el contacto, a través de actos estéticos que conllevan a la alegría, cantar, bailar abrazarse, agradecer, necesidades de todo ser humano, trabajadas en las iglesias; catarsis que solo el futbol en algunos casos nos da, y también, el deseo de trascender en el tiempo pasado-futuro de alguna manera, repuesta a la angustia existencial del ser humano, además de otros aspectos que destaca este hombre.

Gestar el concepto iglesia, le acostado  a la humanidad un largo periodo de tiempo, tal vez miles de años,  como ya lo dije antes a punta de prueba error y con mucha humildad, el ser humano fue decantando una serie de elementos importantes para su supervivencia. pero de pronto unos hombres que juegan a ser dios, vienen, y la echan a la basura, y que solo sus afirmaciones son ciertas , un ser humano soberbio, un recién llegado que cree que lo sabe todo, que son los 3 millones de años del ser humano, al lado de los 160 millones que existieron los dinosaurios, sin embargo algunos científicos se sienten con el derecho de cerrar puertas definitivamente, Carl Sagan,  explicaba en uno de sus libros que la cantidad de posiciones de memoria de un cerebro, es un número muy grande, pero que apenas alcanzaría para memorizar la ubicación en el espacio de los átomos de un grano de azúcar, y ese hombre cree que lo sabe todo respecto del universo, cada tanto cambian las teorías acerca de la edad del universo, casi ninguna publicación coincide con la ubicación y extinción de los dinosaurios, realizamos el mapeo del genoma humano y nos dimos cuenta que no respondió todo lo que queríamos que respondiera, al contrario nos creo nuevos retos, los futurólogos dicen que lo más complicado es predecir el futuro de la humanidad, porque casi siempre pasa lo que menos esperábamos con nuestra lógica.

Pero hay algunas cosa que permanecen en el tiempo, las leyes de la naturaleza, aun giramos alrededor del sol, el agua moja, necesitamos el oxigeno para respirar, pero también el afecto ha estado ahí desde que lo desarrollaron los mamíferos, la cooperación es una forma predilecta de la naturaleza, la bondad, la tolerancia, la virtud, la paz, el amor también siguen obrando desde mi punto de vista, son leyes, eso fue lo que descubrieron los antiguos, los diez mandamientos, construidos con prueba error entregados por dios, la existencia misma. No tendrás dioses ajenos, solo una fuerza nos mueve la existencia misma de las cosas. No harás imágenes de dios, hacerlas es banalizar la idea holística de dios. No tomarás en vano el nombre de dios, ser humildes frente al conocimiento del todo, no envanecernos con conocimientos pobres de la naturaleza del universo. Guardar reposo, dedica tiempo a la reflexión y la contemplación de la obra que bulle a tu alrededor. Honra a padre y madre, respeta la naturaleza y su dinámica, ningún ser fue hecho por si mismo fuimos creados a través de un complejo procedimiento que a costado millones de años, que solo la existencia misma  pudo llevar a cabo, es nuestro concepto de Dios. No matarás, parece fácil pero tal vez una de las leyes más infringida. No cometerás aptos impuros, todo lo que le des a la existencia ella te lo de volverá. No hurtarás, otro de los que parecen fáciles, pero se esconde en casi todos los conflictos actuales.  No mentir, otro de nuestros preferidos, no codiciar, la competencia es el origen de la violencia.

Dice, Karen Armstrong, que la coincidencia más sublime que tienen las diferentes manifestaciones de la espiritualidad es la regla de oro; “no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti”, que también se puede enunciar de manera positiva; “haz a los demás lo que quieras que hagan contigo”, y tal vez, quien primero lo dijo fue Confucio hace muchísimo tiempo, y también lo dijo Jesús, y muchos  profetas de otras culturas.

La misma autora nos recuerda, que la palabra creer ha cambiado en la historia, ahora pensamos en doctrinas, dogmas, instituciones, cuando la mencionamos, pero hubo una época donde era sinónimo de compromiso. Creer era involucrarse con una construcción de paz, justicia y equidad; es cuando comprendemos las palabras de Jesús, “vayan y prediquen y si es necesario hablen”, o sea enseñen con el ejemplo, y continuaba, den de comer al hambriento, curen a los enfermos, cubran al desnudo,  visiten a los enfermos, atiendan a las viudas y los huérfanos, consuelen a los pobres, eduquen a los niños, claro que también nos dijo que oráramos, fuéramos agradecidos y  obedientes a sus leyes.

Pero lo fundamental, es que no dijo que pensáramos solo en nosotros, si no en los demás, pero no para reprocharles sus comportamientos, si no para servirles, o sea que amaramos sin límites, incluso a nuestros enemigos; hoy en día ni siquiera mostramos respeto por las personas con quienes tenemos conflictos, y a la menor posibilidad vulneramos sus derechos, con abusos de diferente índole, si pagamos mal con mal, ¿Qué es lo que nos hace diferentes?

Para Karen, y para muchos pensadores por ejemplo, los budistas, algo que debemos rescatar es la compasión, diferente de la lástima, esta última es la que prodigamos cuando creemos que las cosas difíciles solo le pasan a los demás, (la enfermedad, la vejez, la muerte, etc.), la primera es la que damos sabiendo que todos pasaremos  por diferentes crisis durante nuestra vida, y que quisiéramos ser tratados con compasión.

Hace ya algunos años se publico una carta de la compasión, donde se les pedía a los líderes del mundo, y en general a todos los seres humanos, un mayor compromiso con este sentimiento de protección a la vida, no solo la propia, sino, la de todos los demás , para la construcción de un mundo en paz; lo cual también exigía una mayor justicia y equidad; que los dueños de los capitales pagarán mejor, a esa inmensa población que trabaja y trabaja para producir la riqueza, pero viven en la más absoluta pobreza, nuestro país tiene una gran equidad, que alimenta toda esa violencia demencial, de la que se quiere culpar a algunos, cuando son muchos los implicados; el 25% de la población en la indigencia, y el 60% por debajo de la línea de la pobreza, y la iglesia ni se inmuta, ninguna iglesia.

También la carta,  pide mayor responsabilidad con los recursos naturales, y el medio ambiente, que también se explota indiscriminadamente a favor de algunos pocos.

La carta ha sido firmada por decenas de miles de personas,  pero no ha tenido la divulgación suficiente,  tal vez solo se vea como algo folclórico, que tratan algunos ambientalistas.

Por eso necesitamos aunar fuerzas, dejar de lado los fanatismos y los fundamentalismos, y mirar más, en que nos parecemos, que en que nos diferenciamos.

Necesitamos un espacio donde quepamos todos, con nuestra diversidad, donde nadie sea el dueño absoluto de la verdad, donde podamos ver en el otro el complemento, y no siempre al enemigo, donde lo formal, de paso a lo verdaderamente trascendente, sin caer en el relativismo absoluto, o  en un sincretismo forzado, si no siendo lo que cada uno quiere ser, pero ejerciendo una espiritualidad responsable.

Con un pensamiento abierto a la ciencia, que cada día nos entrega más elementos para conocer la naturaleza, pero no solo la que nos rodea, sino la que se manifiesta en cada uno de nosotros.

Algo nos tiene que decir, el que haya más de 1600 millones de personas que creen en Dios, pero que no pertenecen  a ninguna religión, por que se sientes apretados en instituciones poco democráticas, y que le huyen al debate, a la razón, al conocimiento, que hacen interpretaciones literales, y forzadas, para no permitir la libertad de pensamiento, y una conciencia lo más autónoma posible; si el primer regalo que recibimos de Dios fue la vida, el segundo es la libertad, Dios no esclaviza, libera, todos tenemos derecho al bienestar, la satisfacción y la alegría para la que fuimos creados, incluso para llevar nuestra cuota de sufrimiento con dignidad, la música no son solo sonidos, también silencios.

Estas ideas son satanizadas por los que todavía no saben que el diablo y el infierno no existen, porque solo fueron recursos didácticos, para hablarlos de la maldad, que esa si existe, y que se manifiesta de maneras menos vistosas, pero letal la mayoría de las veces, no le temo a un mamarracho con cola y cuernos, le temo a los hombres que han dejado que su corazón se ensucie, y causan muerte y desolación por el mundo, en guerras, conflictos raciales, revoluciones, pandillas y maras, familias disfuncionales, matoneo escolar, delincuencia común, barras bravas y todas las formas que tiene la violencia en nuestra sociedad; no le temo al infierno de Dante, me aterrorizan los lugares donde los niños se mueren de hambre por millares, en los caseríos donde no hay agua potable, donde no hay médico, donde las mujeres todavía se mueren de parto, los gettos de las ciudades donde se mata por un pan, las cárceles donde la obra de Dios se hacina, los hospitales donde la gente se muere en su puerta.

Ahora no quiero ser pesimista, porque si todavía quedan lugares así, también hay lugares donde las personas viven con mayor dignidad, donde la bondad campea, donde la democracia funciona mejor, donde hay mayores motivos de alegría, donde hay profesionales que duermen satisfechos por su labor, no ha sido fácil llegar hasta allí, pero lo hemos logrado, ahora se trata de que los que están bien, no se olviden de los que no lo han logrado, que nos quitemos este salvajismo, propio como lo decíamos al principio de una cultura cero, y construyamos una cultura uno, planetaria, con una iglesia actualizada, que tenga una espiritualidad que vivifique a los líderes, y haga claro su propósito, que conduzcan una sociedad integra e equilibrada, sueño de filósofos, (la virtud) de orientales, (el camino de la mitad) occidentales, (la templanza) donde el conflicto se asuma con respeto, donde la tolerancia establezca sus mínimos y máximos, sin tenerle miedo a la espiritualidad, ni relegarla a ciertos recintos.

Algunos de los cambios sociales de los últimos tiempos, se han logrado gracias a tener claro lo que es el perdón,  la compasión, el amor, y me refiero al caso salvadoreño, al caso de Suráfrica, a Martin Luther King, a Mahatma Gandhi, algunos de ellos sacrificados.

Me refiero a una iglesia con un pensamiento amplio, y no a las que usan la violencia en nombre de Dios. Todo lo que lleve a dañar a alguien, no puede ser indilgado a Dios, Él no obra contra sus propias leyes, eso es cosa de hombres ignorantes, que quieren justificar sus propias desarmonías.

Necesitamos una iglesia que ayude a planificar estrategias, que nos ayuden a lograr los cambios necesario y urgentes, mientras discutimos, si maria era virgen, o no, miles de adolescentes quedan embarazadas, mientras discutimos si Jesus resucito, o no, miles de niños mueren de hambre, mientras discutimos cual es la fe verdadera, miles de adolecentes se suicidan, o caen en la droga, ya la ciencia nos ira ayudando a dilucidar ciertos temas, como lo ha hecho en otras ocasiones, mientras, conservemos cierto escepticismo moderado, para que no se aprovechen, ni nos manipulen los mercaderes de la fe. Seamos rigurosos en el estudio, para que no nos descresten con verdades a medias, que la oración , la meditación y la plegaria tiene poder, ya está probado científicamente que no te venga con perogrulladas, hay esta la neurociencia consúltala, la física cuántica, la astronomía, la biología nuclear etc. Eres un ser siglo XXI  recuerda que la Biblia dice que “mi pueblo erro por falta de conocimiento”.

Si no estás interesado en las discusiones elaboradas, entonces ama a Dios  y a tu prójimo con todas tus fuerzas, que lo demás, nunca será tan importante como esto. 

El Asunto De Dios

El asunto de Dios.

¿Porque insistimos en adorar un Dios de hace dos mil años? O ¿De hace tres mil quinientos años? Alguien dirá que Dios es el mismo siempre, bueno, sí y no.

Hemos avanzado en el conocimiento científico, en química, física, biología, matemáticas, etc. Pero en el aspecto religioso nos quedamos con el conocimiento viejo.

Imaginemos por un momento lo fabuloso que sería una teología contemporánea, que hiciera a un lado todos esos conceptos caducos, he hiciera gala de todos los nuevos.

Alguien podría decir que es una tontería meter a Dios en la ciencia, yo no lo creo, no se trata de meterlo ahí, sino de descubrir que siempre estuvo allí, es su única opción.

El monoteísmo antropomorfo es cosa del pasado, que Dios sea un señor viejito, lo tomamos de otras culturas antiguas, una de ellas la greco romana, que tenia a cronos dios del tiempo como un anciano, por ejemplo.

Compararlo con un rey poderoso, eso es medieval, señor omnipotente, al que todos deben temerle, caprichoso y soberbio, mas parece el mal, que el dios de bondad que deseamos todos, hombre rico que vive en un lugar,  “el cielo”, adoquinado de oro por todas partes, que pobreza de imaginación, un dios opulento que tiene preferencias y que ayuda solo a los que se postran ante él, eso es un hombre, no un dios, y un hombre de hace siglos, aunque todavía quedan de esos.

En la mitología greco latina los dioses convivían con los humanos, incluso tenían romances, de allí salieron los semidioses, mezcla de dios y humano. Zeus que era muy díscolo, nada lejano a las historias del antiguo testamento, donde dios andaba por todas partes, incluso hablando con moisés en privado, un dios que necesita de un razonero.

Cuando los mitos se miran en sus orígenes se parecen mucho, tanto se repiten que la gente termina creyendo que son verdad, porque están construidos con un esquema que creemos cumple  una serie de requisitos que le hacemos a los dioses, que sea inmortal, que nazca de una virgen, que empiece a predicar en plena madurez, que haga milagros, cosas sobre humanas, hoy en día los súper héroes tienen esquemas parecidos de construcción.

Nos aferramos a la ignorancia salvadora, el paradigma se protege solo, como semejante discurso no puede ser llevado al plano científico, entonces se niega el conocimiento como posibilidad de acercamiento a dios, e incluso se sataniza. Adán y Eva fueron echados del paraíso por que comieron del árbol del conocimiento del bien y del mal, o sea, porque disertaron sobre la ética humanista; la fe se define como la creencia en algo que no se puede explicar, o sea todo cabe,  lo que se nos ocurra, no tenemos que comprobar nada, es más si la ciencia lo toca lo contamina, que sospechoso verdad, todavía no hemos podido hacer que una virgen tenga un hijo, a no ser que utilicemos algunos procedimientos científicos, inseminación artificial, si el himen aguanta o se reconstruye.

Absurdo pedirle a un dios que viole todas sus leyes creadas para poder ser, eso es hacer trampa.

Además le atribuimos otras faltas a dios, su condición de guerrero que se coloca al lado de los que tienen la verdad, perdón, ¿cuál verdad? Desde luego la del que cuenta la historia, en nuestro caso los judíos, ellos podían entrar y exterminar pueblos enteros y apropiarse de sus bienes y tierras por que su dios estaba, desde luego, de su lado, y este es un ejemplo, por que la gran mayoría de los pueblos piensan igual, recuerde que hasta los maleantes son devotos de ese dios antropomorfo que cada uno ve como quiere verlo.

Hay tantas incongruencias en el antiguo testamento, que eso de que si uno lee toda la biblia se vuelve loco, es posible, porque buscarle sentido a tantas contradicciones, es una tarea titánica, es una especie de bazar donde cada uno entra y saca lo que le sirve, lo importante es que lo dice la biblia, que supuestamente fue escrita por dios.

No quiero ser totalmente radical,  si miramos algunas cosas con cierta distancia  encontramos  enseñanzas que ayudaron a la convivencia humana en algún momento, incluso ahora, pero a medida que pasa el tiempo son cada vez menos, nadie le quiere meter la mano a la biblia, la sacralizaron, la estancaron, como si algo de esta naturaleza pudiera detenerse, lo que se detiene retrocede, y entonces algo que pudo ser interesante en un tiempo, ahora ya no lo es tanto y en poco tiempo estorbará.

Los terroristas fundamentalista tienen algún libro arcaico sagrado de cabecera, y no solo los violentos sino los políticos de derecha y los líderes religiosos de credos anquilosados que ya no tienen una repercusión importante en la vida de los seres humanos, un ejemplo, los curas siguen pensando que la semana santa es una semana de reflexión y recogimiento, pero para la inmensa mayoría de las personas es una semana de vacaciones y de excesos, solo echen una miradita a los balnearios, y los pocos que van a las iglesias van más por pasar el rato y por curiosidad, visitan las iglesia como quien visita un museo, que a la larga eso son.

La navidad es igual, un carnaval que disfrutamos muchos, y el nacimiento del niño dios es solo una fabula muy bonita pero definitivamente nada trascendental, el argumento parece cada vez más una película mexicana de antaño, chucho el roto, o pepe el toro, el pobre carpintero que era tan buena persona. Y los sentimentales hasta lloran y hacen discursos y oraciones que nadie escucha, una cultura ignorante y violenta.

Trate de invitar a algún fanático a adoptar una posición escéptica, que reflexione sobre dios de una manera diferente a lo que le han enseñado, y vera su enfado cuidado porque lo puede dañar en el nombre de dios, tu puedes ser tolerante que es lo prudente, pero tal vez ellos no.

Seguiremos escuchando la historia de Abraham, de Jacob, de david, de salomón, de Elías, etc. Como si el tiempo se hubiera detenido hace miles de años, como si millones de seres humanos no hubiéramos habitado este planeta y  al parecer lo que a pasado en todo este tiempo no fuera digno de ser contado con un objetivo didáctico

Darwin, Copérnico, Galileo, Einstein, y miles de científicos que han aportado a nuestra cultura tratados por estos oscurantistas como seres intracentes, la relatividad , la gravedad, la cuántica, la teoría de cuerdas, tendrán que seguir esperando una oportunidad para ayudar de manera majestuosa a darle sentido a la vida, pero como eso implica darle un significado a dios distinto, las estructuras sociales simentadas en el cuento de marras se oponen y entonces ya el problema no solo es religioso sino también político y económico.

Cómo modificar el cuentico que le da razón por ejemplo al capitalismo, recuerden que fueron los protestantes quienes más colaboraron en darle forma, dios quiere que seas productivo y rico, acumula que eso es la forma en que dios paga, en constante y sonante, ¿infame el discurso verdad?, Lutero tuvo sus detractores los cristianos pobres que no tenían el apoyo de los príncipes alemanes y Calvino también mando quemar a los que no estaban con el, a veces el remedio es peor que la enfermedad

Por eso es que la fabula funciona más en los países tercer mundistas, donde los países ricos tienen sus maquiladoras y explotación de recursos, son los países con más bajo nivel educativo, por ahí dicen que uno de los trabajos de la CIA en estos territorios ha sido montar iglesias cristianas evangélicas ya que la iglesia católica  perdió fuerza, y no solo es una estrategia en Latinoamérica si no en áfrica y Asia también.

Es cosa de echarlo a andar y el se reproduce rápidamente es como un virus, los famosos memes de los que hablan algunos científicos, ideas que nos habitan y que se desplazan entre nosotros cobrando vida propia, y la idea antropomorfa de dios no es el único que anda por ahí, son muchos, la violencia por ejemplo, aunque esta es consecuencia del anterior de alguna manera,

Son ideas que no les gusta ser cuestionadas, fundamentalismos, determinismos, fanatismo en suma,  terribles ideas que funcionan como verdades, en un mundo que  descubrió que el camino no es la certeza sino la probabilidad, donde la incertidumbre campea en todo lugar y tiempo, la fabula vista así ya no es tan inofensiva.

Una religión que hurta conocimientos para presentarlos como milagros, como el caso del efecto placebo y la resilencia, algo que todos explotan, curas, pastores, gurús, brujos, chamanes, nueva era, etc. Todos se apropian de algo que no les pertenece igual que con la idea de Dios.

El efecto placebo es la capacidad que tienen los seres humanos  de involucionar procesos de enfermedad, tomando una mejor actitud respecto de la vida, con una férrea voluntad, y una gran motivación, lo que nos dicen los científicos es que todo lo que pasa en nuestra mente tiene repercusiones en nuestro cuerpo físico, si soy una persona negativa, ansiosa, estresada, etc. provocando en mi cuerpo una serie de cambios energéticos, físicos, químicos que alteran nuestra fisiología, por ejemplo alteran el funcionamiento del sistema inmunológico,

Esto no es algo que pase solo ahora, ha pasado desde siempre, tal vez, pero este es solo un elemento de varios que tienen que ver con nuestro buen funcionamiento o sea, no es infalible a veces funciona y a veces no, por diferentes circunstancias, pero en ambientes propicios da resultados notorios, cuando algunos avivatos se dieron cuenta de esto comenzaron a manipularlo, sin decir la verdad, si no atribuyendo los éxitos a su poder que generalmente dicen fue entregado a ellos por dios.

Cualquier persona en posición de liderazgo con una buena motivación puede lograr resultados, incluso los entrenadores de futbol, los sicólogos, los médicos, etc. Pero como lo hacen sin tanto show, no es notorio, lo que hacen los manipuladores es todo lo contrario montan su tinglado, con imposición de manos, oraciones, estremecimientos, espectacularidad, actos que van desde misas y servicios de milagros, hasta sesiones de vudú.

Se les atribuye poder a las personas y a los objetos algunos individuos son divinizados y se vende todo tipo de cruces, talismanes, piedras, etc. Como ya lo dijimos  es posible que algunas personas necesiten de la ayuda de un tutor para que el efecto funcione, pero este no hace nada extraordinario solo comparte un conocimiento y algunas técnicas y eso es todo, esas personas ya lo dijimos también deben dar a conocer las limitaciones de la situación y permitir a las personas otras posibilidades.

Dicho de esta manera esos facilitadores deberían ser más humildes en su presentación, Cuando el “milagro” no ocurre  los charlatanes se justifican diciendo que tal vez es la voluntad de dios, o es que no tienes fe suficiente, o que tienes algún pecadillo escondido, en suma hacen sentir culpable al paciente, lo que pasa es que hay casos que deben ser tratados adicionalmente por un científico de calidad y honesto y digo este ultimo porque también en las toldas de la medicina hay charlatanes y estafadores que acumulan ganancias con el dolor ajeno .

En el caso de la resilencia es más obvio, pues es la capacidad permanente del cuerpo de sanar, es lo que hace que una herida cicatrice, un ritmo se restablezca, una hinchazón se desvanezca, ahí es donde ves la magnificencia de la naturaleza trabajando y esta opera en todos los seres humanos, allí no hay lugar a la discriminación que falsamente le atribuimos al dios viejito.

Esto es manipulado con intereses económicos, si en mi iglesia hay mas testimonios de milagros las limosnas, contribuciones y diezmos subirán y harán más rico al vivo de turno, Ya que la iglesia si es católica es una empresa multinacional y si es protestante es una empresa privada, es realmente lamentable que los representantes de dios vivan de una mentira y entre ellos se atacan y se señalan de mentirosos, los curas señalan a los brujos, los pastores a los de la nueva era, pero en el fondo todos mienten.

Y todo eso súmele adoración con música pop, en eso si se han actualizado, oración en lenguas, hablar con la legua trabada es según ellos un don del espíritu santo, y otras actuaciones del espíritu santo, ataques de risa, revolcase en el piso, salir corriendo, parece más una clase de desinhibición teatral o un ataque colectivo de histeria, en suma un rito bárbaro propio de una civilización que no ha podido superar ese nivel cero que es la barbarie.

Todo esto lo provoca el que no hemos superado la fabula con que pretendieron  acercarnos a la idea de dios y la verdad es que nos estamos alejando.

Esto lo digo no con el ánimo de burlarme de nadie porque la gran mayoría de las personas que van a estos ritos están en una búsqueda sincera, pero están extraviados, manipulados y esquilmados, en suma convertidos en victimas, si esas personas tuvieran absceso a un nivel cultural mayor otra seria la realidad.

Que cada quien puede auto determinarse, claro, pero esa libertad tan cacareada es escaza, un ciudadano que es bombardeado por unos medios de comunicación que solo les importa lo sensacional y el dinero, por una educación mediocre sobre todo en los estratos populares, por unos políticos que en gran numero son corruptos, por una economía miserable y con gran falta de equidad solo le queda aferrase a esta fabula que como el opio lo adormece y le hace posible vivir.

Por eso es hora de actualizarnos y preguntarnos de manera profunda por nuestra razón de existir construir una nueva espiritualidad con todas las herramientas que tenemos a la mano

Tal vez la religión nos acompañe siempre, ya que los seres humanos siempre estaremos buscando una razón a nuestra existencia, pero ojala usemos todo lo que hemos descubierto para hacerla más humana, una religión de la vida y no como  la mayoría de las religiones actuales que huelen a muerte por todas partes.

Nos portamos bien aquí para recibir premios en la otra vida, primero ¿qué es portarnos bien?, permitir que nos exploten, que nos violenten, que nos manipulen para que otros vivan bien aquí y ahora, ¿qué hay otra vida? Eso solo es una idea del imaginario humano, que no se ha podido comprobar, antes y después de la vida no hay nada para la conciencia individual, lo más parecido que se me ocurre decir es que es como viajar a la velocidad de la luz puedes atravesar siglos sin sentir nada, que recuerdas de antes de tu nacimiento, nada, pero lo que aprendes en la vida, es que de todas maneras el mundo ya existía, igual pasará después de tu muerte el mundo continuara sin ti, punto.

El yo es una elaboración de la materia que a través de complejos procesos cobra vida cuando ella cesa esta desaparece, la naturaleza vuelve a barajar, la construcción sistémica de tu yo, se deshace dando posibilidades a nuevas construcciones, de alguna manera todo permanece, pero bajo otras formas. La materia ni se crea ni se destruye solo se transforma.

O sea que orientar nuestra vida hacia darle otra lectura a este suceso, simplemente es una tontería propia de organismos ignorantes, además querer permanecer en el tiempo es una idea egoísta, propia de la angustia de estar pensando en la muerte y no en la vida

Todas las especulaciones del espiritismo y la transmigración de las almas carecen de rigurosidad, los espíritus invocados nunca dicen cosas importantes y las dicen a través de médium vivos, que solo son personas con algún grado de trastorno mental, y en el caso de la reencarnación es igual, revelaciones a través de sueños y visiones, pruebas pobres, como señalar que un niño se fija en objeto determinado, si lo hicieran con más niños muchos actuarían de la misma manera, los seres humanos somos más parecidos entre sí, de lo que nos gusta aceptar, y todo esto se protege con el recalentado discurso de la fe, como algunos la definen, creer en lo que no se ve, en lo que no se puede comprobar, satanizando la ciencia, aunque la ciencia permanentemente nos ofrece nuevas herramientas para leer estas situaciones.

Si la vida fuera el objetivo de la religión la cosa seria diferente, actuaríamos con bondad no para ganarnos el cielo sino para hacer de este fenómeno que es la vida, algo agradable para todos o por lo menos par la mayoría, Los ricos se mueren de la risa cuando los amenazan con el infierno, pero se cagan del susto frente al secuestro, pero son incapaces de  pensar que si obraran con más justicia tal vez serian menos ricos pero estarían más tranquilos, esa es la diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados, donde hay más falta de equidad hay más violencia. En un mundo con tantos avances, la primer causa de muerte es el hambre, hay alguna cosa que se parezca más al infierno, que nos venden los curas. Pueblos enteros masacrados entre ellos, atentados, invasiones, lo único que demuestra es que esa religión inspirada en la muerte no ayuda en nada al contrario entorpece permanentemente,

El Ser Humano, Esa Cosa Que Somos.

EL SER HUMANO, ESA COSA QUE SOMOS.

1

Creo que el ser humano es muy complejo biológica y socialmente. Pero el desconocimiento que el hombre promedio tiene sobre sí mismo, es muy grande. Esto hace que el concepto, que tenemos sobre nosotros, sea pobre y plagado de mentiras, que nos lleva a comportamientos erráticos, y al desarrollo de una cultura mediocre.

En medio de esa  ignorancia, pregonamos una serie de discursos vacios, que pretenden convertirse, en la razón de ser de nuestra vida.

Este ensayo pretende mirar con ojo crítico, esos comportamientos, y esos discursos, que nos alejan de la maravillosa cosa que somos. Fruto de millones de años de evolución, un número muy grande de bits de información y una cifra incalculable de configuraciones, es la dotación que la naturaleza nos ha dado.

Somos un ser con la posibilidad de acumular información extra genética, recogida a partir de inter actuar con el entorno y con nosotros mismos, o sea, producimos cultura humana, con su propia dinámica y sus propias necesidades. Somos un pedazo de naturaleza con conciencia, o sea, que podemos observar y ser objeto de conocimiento de nosotros mismos.

Pero esta capacidad es nueva. El tiempo de desarrollo de nuestro cerebro, sobre todo del neocortex es muy pequeño, comparado con el tiempo de evolución de la vida.

Sin embargo algunos hombres, tienen ya información, muy valiosa sobre nosotros mismos, pero la gran mayoría de seres humanos la ignora. Ya que este conocimiento es cultural, y por lo tanto precisa de la voluntad política del individuo y la sociedad. Cosa bastante difícil de lograr, por lo complejo del asunto, pero que, poco a poco se logrará.

Por ahora estamos llenos de religiones, filosofías y políticas, superfluas, que se agotan en sí mismas, tratando de conseguir resultados pingues de poder social y económico. Enceguecidos por la ignorancia, perdemos tiempo, para lograr una armonía y un sentido de felicidad, más pleno, para el disfrute de este fenómeno que es la vida.

Nos llamamos a nosotros mismos. Homo sapiens. Hombres sabios. Mentira. No somos sabios, y si no, las primeras causas de muerte en el mundo, no serian el hambre y el uso del agua no potable.

En lugar de enfrentar estos problemas, gastamos nuestros recursos, en una carrera armamentística, contra nosotros mismos. Tratando de imponerle a los demás la mentira en que creemos, para aprovecharnos de sus recursos.

Vivimos en una maraña de culturas, con todos los tipos de ignorancia, desde individuos que se comportan como hombres de las cavernas, pasando por magos y adivinos medievales, hasta especímenes con caracteres robotizados. En medio de este zafarrancho, debemos encontrar el camino.

2

El título del ensayo parece muy duro, pero no lo es. Decía algún pensador. Que es mejor saber que somos parientes cercanos de un chimpancé, y no los descendientes de un tipo venido a menos y pusilánime llamado Adán.

Es mucho más excitante conocer lo que ha sucedido, en nuestra evolución, que, conformarnos con una mentira tan pobre, porque si esa fuera la verdad, no seriamos, homo sapiens, si no, homo estúpido. Con un devenir sin grandeza, plagado de errores repetitivos.

El no conocernos, nos ha llevado a lo largo de la historia a creer que somos un ente privilegiado del universo, y llenos de soberbia, nos negamos a aceptar, ser la cosa que somos, maravillosa claro está, pero como lo son todas las cosas del universo.

Hemos pregonado ser los amos y señores del universo, al que parece, poco le importamos. Podríamos acabar con nuestra vida en el planeta y el universo ni se inmutaría.

Los ecologistas hablan del daño que le estamos haciendo a la naturaleza, siento contradecirlos, no somos tan poderosos como para dañar la naturaleza, lo único que dañamos, es a nosotros mismos.

¿Quién necesita el ozono­?­ ¿Quién se afecta con la erosión? ¿A quién le produce daños la lluvia acida? ¿Para quién es nefasto el calentamiento de la tierra? En algunos lugares del universo ocurren cosas más tenebrosas, desde nuestro punto de vista. Es cuando entendemos que la situación en que vivimos es privilegiada para nosotros, en un tiempo y en un espacio particular.

Comprendemos entonces, que en el discurso ecológico, la cosa fundamental, somos nosotros. Pero la ignorancia supina de la inmensa mayoría nos arrastra a la catástrofe.

Los efectos de nuestro comportamiento, tal vez, no los veamos de manera plena en nuestra generación, lo cual también justifica nuestra poca preocupación. Porque si no tenemos conciencia trascendente del presente, mucho menos, del futuro de nuestros descendientes.

¡Entonces, no somos tan sabios!

Somos un pobre animal, al que, a algunos de sus individuos le cuesta proyectarse en la dimensión temporal.

Hubo una época en que pensábamos que el universo giraba en torno nuestro. Hoy sabemos que solo somos un pequeñísimo punto en una galaxia, entre miles.

Un día creímos que dios nos hacia escucharlo dentro de nosotros mismos, hoy sabemos que eso es esquizofrenia.

Un día creímos que habíamos sido creados a imagen y semejanza de dios, hoy sabemos que somos el producto de una compleja evolución.

También pensamos que éramos binarios, cuerpo y alma, hoy sabemos que materia y energía son la misma cosa. Creíamos que perduraríamos para siempre, hoy sabemos que esto es por un ratico.

Antes creíamos que el yo, era inalterable, hoy sabemos que  solo es la conciencia que el ser tiene de sí mismo, y que con el paso del tiempo se transforma.

Lo que llama la atención, es que, eso que sabemos, lo conocen muy pocos. La mayoría sigue creyendo lo anterior, y lo peor es algunos se han propuesto deliberadamente no permitir que la mayoría se acerque al conocimiento de vanguardia.

Los caudillos de los pueblos, para gobernar, necesitan de la ignorancia de la masa, por que el conocimiento genera ansia de libertad, y los hombres libres no eligen caudillos, si no, lideres.

Necesitamos una revolución del pensamiento, que no solo cobije la economía, si no, todo lo relacionado con el ser humano, no un esquema a imponer, donde solo cambiemos de extremo, de derecha a izquierda, si no, una apropiación profunda, de la vida, que nos permita vernos, como lo que realmente somos. Una cruzada contra todas las falacias religiosas, políticas, filosóficas, sociológicas del pasado, un hacer aseo en casa y colocar la basura que estorba, en su lugar.

Claro, que bienvenida la poesía, pero la que no hace trampas, y pretende ser ciencia. Bienvenidos los sueños que reivindican la realidad.

Bienvenida la especulación científica, pero la que no pretende ser verdad, antes de tiempo. Bienvenido el conflicto, pero tratado con rigor y dignidad.

Bienvenida la ética, pero la que es para seres humanos, no para ángeles. Bienvenidos los científicos, pero no, los que solo tratan de demostrar lo que  le conviene al establecimiento, si no, los que arriesgan y ponen en duda incluso sus más profundas creencias y conocimientos.

Bienvenida la fe, pero esa que nos llena de esperanza en nuestra capacidad para buscar el bienestar, y no esa que nos esclaviza a una mentira, y nos hace cobardes en esencia.

Bienvenida la libertad, pero la que se hace responsable de toda acción, y no la caprichosa, que se escuda en un discurso mediocre realizado por individuos de pensamiento débil.

Bienvenido el amor, único recurso para combatir  nuestra feroz soledad ontológica, pero no aquel chantaje moral lapidario, que perturba nuestra existencia.

En general una resignificación de todo, como ya lo dijimos.

Me propongo mencionar algunos hechos, que no permiten lo anterior, me voy a  meter con todo, la  educación, la familia, la religión, la política, la sociedad, el ser humano.

Todo desde luego con un sesgo, el mío, pero abierto al debate y  la crítica, no le rehuyó al conflicto, lo propongo.

3

Empecemos por la educación, esa forma social en que tratamos de sintetizar la memoria, esa educación que debía entregarnos el legado del pasado, para avanzar más rápido en el presente y proyectar un futuro mejor.

Cuando hablo de futuro mejor, me refiero a una sociedad en la que la mayoría de sus miembros, si no, todos, puedan disfrutar la vida plenamente.

Doblegar enfermedades que hacen estragos entre nosotros, el cáncer, el sida. Superar la inequidad, que le roba la vida a millones de seres humanos, mientras que unos pocos se ahogan en la opulencia.

Una sociedad que le diera más importancia al desarrollo integral de las diferentes dimensiones del ser humano, más oportunidades a la investigación y  la  creatividad, elementos importantes en la satisfacción humana.

Un ser que utiliza el conocimiento de manera sensible, donde las contradicciones y el conflicto estuviera en planos más elaborados, para que reivindicaran nuestra condición de individuos cultos. No como ahora, que en la mayoría de los casos, el conflicto es primario, todavía muy animal, en gran porcentaje.

Pero esa escuela es un sueño, que apenas, si germina. Porque la que está dando frutos ahora, es una my diferente, sobre todo aquí en Latinoamérica.

Una escuela contradictoria. Pretende educar para la libertad, pero de manera autoritaria y coercitiva. Maestros que todavía creen que la autoridad es gritos y arbitrariedad, algunos no saben que este término desde el punto de vista etimológico significa: ayudar a crecer, y no es implemente una imposición.

Pero qué podemos esperar, de profesionales de la educación formados en universidades, donde la educación se  convirtió en un producto mercantil de  mala calidad.

Después del pregrado ofrecen el posgrado, la maestría, el doctorado,  duras toda la vida estudiando y en algunos casos, solo serás un mediocre tercermundista que se ufana de lo que sabe, pero que no hace nada, para que la cultura supere los escollos que la mantienen anclada.

Para que tantos estudios biológicos, si sigues creyendo en paradigmas infantiles, el estudio solo sirve para reafirmar errores. Para mí las facultades de teología son una paradoja, tal vez la búsqueda más estéril e inútil, emprendida por el ser humano, con la historia sería suficiente. Para que unos estudios que perpetúan la ignorancia.

Porque el día  que la teología descubra algo importante, automáticamente se autodestruirá, parece ser que es mejor ordenar la basura, que limpiarla de una vez.

Universidades del opus dei ¿Qué enseñaran? ¿Cómo frenar la historia? Bueno no voy a ser radical, tal vez cooperen en algunos procesos positivos, pero siempre con sesgo retardatario. Es como si fueras al médico y este después de ayudarte a superar una enfermedad, te inoculará con el  virus de otra, es lo que se dice que hacen los mecánicos, para que el cliente deba volver pronto y el taller  sea prospero. Bueno es lo que hacen los deshonestos o los ignorantes, piensan que si hacen las cosas de manera ética, van a desaparecer. Pero la verdad es que la mecánica existe y progresa a los que tienen una manera de pensar, más clara.

Ahora no todos los que estudian en esas universidades son estúpidos, algunos son capaces de sobreponerse y buscar otro camino más  respetuoso de nuestra condición. Otros por el contrario se vuelven reproductores y perpetuadores de esta falacia y así sigue la rueda que nos atrasa y nos hace sombra.

Una escuela que nos educa dizque para la autonomía, haciéndonos dependientes todo el tiempo. Al fin y al cabo somos una cultura con religión monoteísta, siempre estamos en búsqueda de salvador, gurú, maestro, guía, caudillo. Por eso perpetuamos sátrapas en el poder, de ambos extremos. Preferimos un iluminado y las masas ignorantes y si las cosas fueran diferentes ¿la democracia no tendría más posibilidades?

Una escuela que  nos educa en una dependencia afectiva patológica. Yo creo en el apego como elemento del ser humano en algunas etapas de su vida, pero también creo, que a medida que el individuo crece debe tomar cierta distancia de sus relaciones afectivas y verlas con ojo crítico. Para no justificar a padres abusadores, a curas pederastas o aclarar eso del amor a la patria, que es puro chauvinismo recalentado, que origina la segregación y el racismo.

Que no se magnifique el amor, como algo inamovible, si no, como algo dinámico, que es susceptible de ser transformado a medida que nos desarrollamos.

Los proyectos de vida en pareja, ya no tienen que ser para toda la vida, los vínculos indisolubles, solo se dan naturalmente, pero culturalmente, no.

La autonomía significa que debo asumir mi separatividad y decidir que vínculos desarrollo, cuando, y por cuanto tiempo, si los recojo, si los vuelvo a crear.

Desde luego que me relaciono con los demás pero la última instancia de decisión soy yo. En un tiempo y en un espacio, la voluntad del ser humano debe ser inalienable, por lo menos como creencia para sí mismo.

4

Que ironía llamar a la radio, la televisión y la prensa, medios de comunicación, cuando en la mayoría de los casos es lo contrario. Medios de incomunicación. Publicidad mentirosa, verdades amañadas, noticias sensacionalistas, y si alguien nada contra la corriente, peligra su vida. Hoy con el internet, la estupidez está servida en bandeja de plata. Solo basta con mirar los comentarios escritos en los periódicos, por parte de gente ignorante, que nos provocan temor.

No hay peor ignorancia que la que solaza en sí misma, y esa es la que ve uno encuentran, en dichos comentarios, opiniones irresponsables, tras el velo de un seudónimo, por lo menos el periodista que escribe el articulo uno sabe quién es, pero los comentaristas todos agazapados  ayudando a configurar la violencia estructural. Algunos usan vocabulario soez, antes escribían en las paredes de los baños públicos hoy lo hacen en internet. Es el mismo ser humano, porque la mona aunque se vista de seda mona se queda.

Un soldado, es un soldado, con una piedra en la mano, con un arco, una ametralladora o cualquier dispositivo tecnológico, que provoque muerte. Somos las mismas papas, pero con más guiso.

Para qué la televisión y su tecnología. Para ver las mismas telenovelas estúpidas, los predicadores falaces, una publicidad que tima, en muchos canales, emisoras y periódicos populares, veo brujos y toda suerte de embaucadores haciéndose propaganda y nadie mueve un dedo. El internet saturado de pornografía, juegos inocuos y violencia, y desde luego los chat donde se habla mucho pero generalmente no se dice nada.

Cavernícolas con tecnología de punta, que orgullo verdad. Hacker tratando de dañar todo con sus virus, ese es el reto más alto para un joven ingeniero de sistemas. Que futuro tan promisorio. Que desarrollo tan desequilibrado. Típico del postmodernismo, conocimiento avanzado en lo material, pero con grandes falencias en lo ético.

Eminentes ingenieros en el día, y en la noche, piltrafas humanas que se arrastran buscando una razón para existir. Trasegando credos, ideologías, modas etc. Buscando algo que siempre ha estado ahí, pero que rechazamos porque es viejo y cayó en desgracia. Esto es el conocimiento, empezando por el de sí mismos. Pero un conocimiento disciplinado, que nos arranque de tanta banalidad.

Andamos buscando la originalidad y somos el fruto de la mimética, nos repetimos cíclicamente,  solo que en cada ciclo tenemos un juguete diferente, estar a la moda es estar como lo dicte algún cretino con estatus. Nuestro rock cada vez más parece un ritual tribal primitivo.

El sexo es casi orgiástico animal, el perro solo olfatea y se satisface y eso es lo que nos venden, como libertad, es lo que nos llega a través de los medios, en el cine que consumimos, los libros que leemos, una mimética de la ignorancia, puesta al servicio de un capitalismo salvaje.

Poderosos que planean guerras para lograr sus cometidos, utilizando los medios para crear pánico y satanizar a los que consideran sus enemigos. Haciendo terrorismo contra los terroristas. Mientras tanto construyen sus oleoductos, venden sus armas, sus medicamentos, sus aparatos tecnológicos, modas, sus memes convenientes.

La masa aguanta y aguanta hasta que la presión la hace explotar y entonces, rechinar de dientes, vestiduras desgarradas, que solo confirman la cosa que somos.

5

De la inmensa mayoría de niños que son maltratados, quienes lo hacen, son sus propios padres. Nos han enseñado  el respeto por los progenitores, pero la verdad algunos no lo merecen, Porque son personas no aptas para ser guías. Pero, que se reproducen naturalmente, con gran dificultad para asumir esta responsabilidad cultural. Dañan de manera flagrante a sus hijos, entregando a la sociedad individuos con inmensas carencias.

Baja resilencia debido a embarazos con estrés y ansiedad, propios de relaciones sin proyecto de vida. Individuos violentos y con problemas de aprendizaje, debido al poco desarrollo de su parte afectiva, algo que tiene que ser trabajado sobre todo los primeros tres años de vida, niños a los que no se les habla ni se les canta, que no reciben cariño  ni ternura.

Niños que a los cinco años, ya fueron dañados para todo el resto de su vida. Los que más maltratan son los padres jóvenes, en el rango de los 20 a los 30 años y a quienes se maltrata mas es a los niños con edades entre los 4 y los 6 años, esto dicho por los organismos del estado.

En ninguna universidad enseñan a criar hijos, eso lo dejamos al sentido común, que es el menos común de los sentidos.

Porque será que ser joven, se está volviendo sinónimo de ser delincuente, barras bravas, pandillas, tribus urbanas, atracadores, drogadictos, violadores. Las últimas encuestas hablan de que por lo menos el 30% de los estudiantes universitarios tienen vínculos con la droga. Si estos son los que más oportunidades han tenido, como será los que no la tienen.

Se dice que el 65% de los casos de violencia de las grandes ciudades, los comete un menor de 25 años. Recuerden que las tropas de los militares están integradas por jóvenes, los ejércitos irregulares también, los individuos de las bases de la mafia, desde luego, que no son la excepción. El joven es carne de cañón en nuestra sociedad.

Que buenos adultos somos, colocamos a los más jóvenes a pelear nuestras guerras y sembramos así la semilla de la violencia.

Todo lo anterior sazonado en un ambiente de disfuncionabilidad familiar. El 85% de ese 65% de jóvenes violentos que citamos arriba, provienen de familias destrozadas por el maltrato.

Ochocientas mil (800.000) mujeres son asesinadas al año en el mundo, victimas de sus propios esposos o ex compañeros  y ochocientos millones de mujeres son objeto de maltrato  y eso que según estudios solo se denuncia uno de cada doce caso que se dan. Es cuando le damos la razón a Borges cuando dijo: que si a este mundo, lo hizo un dios, debió ser un dios principiante o torpe, porque le quedo bastante regular.

La violencia empieza en casa y luego continua en una escuela sin compromiso y cobarde, contribuye también en esta formación, una religión estúpida y abusadora, complementan unos medios de comunicación irresponsables y negligentes. Incapaces de una autoevaluación ética. Completan el cuadro unos políticos corruptos y arrogantes, y unos ricos chupasangre e insensibles que nos condenan a la desigualdad degradante. Somos el segundo país del mundo con mayor inequidad socio económico.

Algunos padres y madres son ignorantes funcionales que solo reproducen este sistema de cosas. El afecto lo convertimos en palabras, en teoría, en tratados, en discursos. Cuando el amor es fundamentalmente una acción.

Si amas a alguien, haz algo por el o por ella. Capacítate, investiga, acompaña, ayuda.

6

Llinas dice que la función primordial del cerebro  es la  de predecir. Somos una planta que aprendió a caminar y desarrollo sentidos que le ayudan a adelantarse en el tiempo, eso al principio nos ayudo como a otros animales a evitar accidentes y a generar rutinas en un contexto determinado, pero los hoy seres humanos hemos ido un poco más allá y no solo nos quedamos interactuando con el medio, sino, que decidimos transformarlo o sea generar cultura, creamos una noción de trabajo muy elaborada, desarrollamos lenguas complejas, construimos maneras de comportarnos e interactuar que llamamos costumbres. Pero al adelantarnos tanto en el tiempo, nos encontramos con la muerte (la de nosotros mismos) y realizamos una negociación con la naturaleza y la naciente cultura que llamamos la ética.

Todos los rasgos anteriormente anotados se presentan de manera muy distinta en otros animales, la nuestra es una elaboración  un poco más pormenorizada.

Nuestro trabajo no solo es acumular, nuestras costumbres no son solo de apareamiento o para marcar territorio, nuestras lenguas no solo muestran estados de ánimo, la idea de la muerte no solo es instinto de conservación y nuestro comportamiento no solo es de convivencia pura.

Hemos creado a partir de estas cosas, la economía, el arte, los idiomas, la filosofía, la ética y la ciencia en general.

Hemos descubierto intricados caminos en lo natural, que otros animales no comprenden. Pero por más que deseemos alejarnos de la naturaleza, no lo  hemos logrado. Llegamos hasta la clonación, pero, no hemos podemos prescindir de la naturaleza.

Algunos piensan que lo ideal sería encontrar un equilibrio entre naturaleza y cultura. Estos dos elementos en el presente tienen una relación dialéctica, que da como resultado el ser humano de hoy, con una enorme complejidad, pero, que como todo, con un margen de error. Al no poder dominar totalmente la naturaleza en nosotros, ha nacido la culpa.

Cada vez que la naturaleza apabulla a la cultura, nos sentimos culpables y para balancear, nuestro cerebro construyo entonces la idea de un ser perdonador, dios. Entonces, no es la argumentación racional y real de la cultura, si no, un ser ficticio, quien nos ayuda a equilibrar, o sea, un remiendo pegado con babas, que se volvió la herida más profunda que tiene la construcción cultural, la religión.

La relación dialéctica entre cultura y naturaleza no podría ser de otra manera, Si en la cultura establecemos  normas es porque a la larga  benefician nuestra condición natural. Pero los seres humanos somos impacientes, nos cuesta proyectarnos en el tiempo y profundizar en la inter- relación de los elementos del universo. Somos a veces inmediatistas queremos todo aquí y ahora.

Cuando por fin establecemos que este comportamiento es contradictorio, nos sentimos pecadores.

Los católicos, al comer mucho, sin prever enfermedades o indisposición lo llaman gula. A no moverse para que el cuerpo mantenga su posibilidad de labor, lo llaman pereza. A querer los bienes ajenos, procurando conflicto, guerra y hasta la muerte, lo llaman envidia. A la desmedida posesión que crea conflictos de convivencia, lo llaman avaricia. Al sexo compulsivo, lo llaman lujuria. Al no controlar sus emociones, lo llaman ira.

Pecados que el dios cultural perdona, ya que él es infinitamente misericordiosos, pero la naturaleza no, porque los conceptos de bien y mal son de la cultura, no de la naturaleza, ella solo se guía por sus leyes, las que todavía tenemos dificultades grandes para comprender. La naturaleza no hace distingos. Somos los humanos que valiéndonos de la ciencia, que no es otra cosa que tratar de entender las leyes de la naturaleza, sacamos ganancias pingues, que nos han permitido mantenernos por algún tiempo.

El problema no solo es entre cultura y naturaleza, si no, también al interior de la cultura, entre ciencia y religión. Los seres humanos no hacemos nada a cambio  de nada, siempre que hacemos algo es a cambio de algo, los que dicen que no esperan nada, en el fondo son los que esperan más.

Hay quienes quieren dar poco y obtener mucho y los que quieren cosas físicas  y los que quieren cosas metafísicas.

Algunos realizan productos y llegan a poseer más que los demás, en algunos casos el producto es tangible y en otros es intangible.

Los que quieren cosas físicas, desean propiedades, dinero, casas, lujos, los que quieren cosa metafísicas desean reconocimiento, canonizaciones, el cielo.

Los que producen tangibles, pueden vender cerveza por ejemplo. Los que venden intangibles, un discurso. El discurso puede ser religioso.

Aquí surge otra modalidad, das algo metafísico y obtienes algo físico, o sea abres una iglesia y te haces rico. Claro también están los otros, los que quieren ser santos y habitar el cielo. No sé cuál de los dos me da más asco. El primero por aprovechado y el segundo por soberbio.  A ambos la naturaleza los traiciona y la cultura a veces los alienta.

El éxito en nuestra sociedad es fundamentalmente medido por la riqueza y la fama, en estas condiciones buscar el equilibrio es complejo.

Veamos ahora algo mas particular, como lidia el ciudadano de a pie con estas cuestiones.

Freud llamaba a la influencia natural el “ello” y a la construcción cultural el “súper yo” y al individuo que tiene que equilibrar estos dos extremos el “yo” Este ultimo para no alimentar supersticiones, la conciencia y está definida como la capacidad que tiene el ser humano de tener noticia de su propia vida, porque “yos” inalterables no existen.

Pero sigamos con Freud, el dijo que si el ser humano se inclinaba hacia el “ello” sería un sibarita perverso, y si se inclinaba hacia el “súper yo” sería un neurótico reprimido, una vez más la cultura plantea los extremos como patológicos.

El viejo Aristóteles, parece que tenia razón  cuando afirmaba que la mas noble tarea del ser humano era la construcción de la virtud, entendida esta como el camino de la mitad, que a veces es al más esquivo.

Freud descubrió entonces el agua tibia y anuncio que si comprendíamos lo anterior nos curaríamos de cualquier afección.

Se invento el psicoanálisis que básicamente consistía en buscar en nuestra historia personal, el hecho o situación que nos origino el trauma o mal funcionamiento y que si lo encontrábamos y lo comprendíamos nos curaríamos. Lo cual no resulto tan cierto y menos algunos de los métodos que uso, como la hipnosis y la interpretación de los sueños.

Hablo de una fuerza vital, que el llamo la libido o placer que el ser humano quiere conseguir. Lo interesante de la cosa es que planteo otra dicotomía entre placer y felicidad. Desde luego que son cosas diferentes, el primero más ligado a lo natural y el segundo a la cultura o sea a la construcción humana.

Algunos autores ligan libido e instinto sexual demasiado, pienso que no era del único instinto del que se hablaba.

Muchos seres luchan con su existencia, sin siquiera presentir nada de esto.

Jurando amores eternos, que luego se ven en aprietos para cumplir. Tratando de asir la felicidad de una vez y por todas. Sintiendo que es un ser creado de manera especial sin vínculos profundos con la naturaleza. Coqueteando a hurtadillas con los errores sin saber por qué. Llamando libertad a un acto de regresión. Creyendo ser el fruto de sí mismo, cuando la mayoría de lo que es, ya lo era antes de la conciencia. Envaneciéndose con la idea de dios hombre cuando solo es una cosa, maravillosa claro, pero limitada. Soñando con una eternidad infantil, porque no cabe en su cerebro una eternidad madura.

Los psiquiatras y sicólogos enriqueciéndose y siendo centro de atención, cuando la verdad el problema es más filosófico que otra cosa.

En la cultura la agonía de dios nos está afectando mucho, porque a este se le emparenta con la ética, pero,  la verdad es que no tiene nada que ver.

Dios y sus iglesias llámense como se llamen, solo han sido un acto erróneo y abusivo de la cultura. Mientras que la reflexión ética será una necesidad perenne del ser humano.

 Con dios cae la columna que sostiene esta estructura cultural, habrá una gran crisis, no será fácil convencer al ser humano que la idea de dios fue una manera de evadir nuestras responsabilidades.

A los ricos les costara aceptar que su ambicia siembra el hambre en el mundo, miles mueren diariamente, acumular de manera obsesiva no tiene sentido, lo inteligente seria dinamizar la riqueza para que se beneficien más personas.

Les costara aceptar que su ambición desmedida destruye al planeta y nos coloca al borde de un caos ecológico.

Sera difícil para los ricos del primer mundo, aceptar que se aprovechan de los pobres tercermundistas, pero que como la naturaleza no se le engaña, en estos países se forjaran maneras de repeler el abuso que hoy toca a sus puertas.

Los magnates saben que son los culpables de la violencia estructural, pero les va a tocar irse a vivir a otro planeta, porque este ya no es seguro o tendremos que construir otro mundo sin extremos tan lejanos, más democrático, justo y equilibrado, que permita la variabilidad pero no la insensatez.

A los líderes religiosos les costara aceptar que su fe ciega y fanática envileció al ser humano, al punto de colocarlo al filo del exterminio, por proteger una falacia.

A todos y cada uno nos tocara una parte de los errores.

A los machistas y a las feministas y sus luchas estériles.

A los jóvenes violentos.

A los viejos hipócritas.

A los revolucionarios abusivos.

A los políticos infames.

A los maestros cobardes.

A todos los que de alguna manera hemos sido salpicados por esta cultura, que debe renacer de sus cenizas. Una cultura que asuma su dinámica con la naturaleza. Vernos como somos y no como nos imaginamos. Ni como ángeles tampoco como demonios, solo como seres humanos.

Una cultura que a través de la educación se proyecte a todos, Dueños de nuestro destino pero de manera consciente, no dormidos ni drogados.

Si nuestra cultura es muy infantil, tendremos entonces que enfrentar la crisis de la adolescencia porque es el único camino para madurar.

¿Cómo les pido a los padres y madres que se comprometen con sus hijos?

¿Cómo le pido a la pareja que se respete?

¿Cómo le pido al joven que no sea violento?

¿Cómo le pido al ser humano que no coja caminos falsos?

¡Si nada está dispuesto para ello!

Educación sin compromiso, religión fanática y enceguecida, política corrupta y ambiciosa, medios de comunicación que imbecibilizan, economía sin equidad.

Y los que luchan contra eso, reprimidos, señalados, asesinados, lo único que me alienta que a la naturaleza no se le manosea, o encontramos el camino, o seremos aniquilados, es más, nos aniquilaremos nosotros mismos.

Como todo en el universo, el cambio será complejo, por eso hay que ir detectando el rumbo que muchos seres han ido marcando. Lo terrible es no hacer nada, no comprender nada.

7

Otra idea que a veces se vende mal, es la de la tolerancia. Algunos piensan que es, el soportar todo a todos y entonces aparecen los abusos.

Una cosa es que yo impida, de manera irracional, las manifestaciones de los demás y otra es que, yo tenga el derecho a no estar de acuerdo con algunas expresiones de los demás.

Si las manifestaciones de los demás no hacen daño y las realizan libremente, no tengo ningún problema. Pero si se pasan de los límites establecidos para la convivencia, entonces si tendré problemas.

Porque la idea de asertividad es que yo no agredo a nadie, pero tampoco debo dejarme agredir. El que no seamos violentos no quiere decir que le temamos al conflicto y a la discusión de las ideas. Pero debemos hacerlo dentro de unas pautas concertadas culturalmente.

Esa es la razón de la política. Que asumamos nuestras contradicciones, usando la razón, el conocimiento, la experiencia en fin todo tipo de argumentos que generen sentido a las cosas.

Pero la situación tiene pronóstico reservado, ya que algunos investigadores sostienen que más del 90% de la población del mundo, son analfabetos científicos, o sea, no usan los adelantos de la ciencia para resolver la cotidianidad, si no que echan mano de toda suerte de mitos, supercherías, pseudociencias, la ignorancia en toda su variedad de formas.

Lo que algunos llaman el respeto, no es el respeto a la condición humana, si no, el respeto a la ignorancia.

Los descubrimientos de la ciencia llegan a la masa de manera parcial y sufren interpretaciones deformantes, pues son asumidos en contextos en los que no hay herramientas suficientes.

Los científicos hablan de libertad y la masa entiende capricho. Se habla de la muerte de dios y la masa piensa que desapareció la bondad y la razón de una existencia armónica.

Comienza uno a ver una masa ignorante justificando comportamientos atroces dizque con la ciencia. Cuando no diferenciamos siquiera entre la ciencia formal y la ciencia fáctica.

Por ahí existe un problema, que dicen, redacto Einstein, del cual aseguró el mismo autor, el 98% de la población del mundo no podría resolverlo, y solo es un problema de lógica e inferencia.

Imagínense, si esto solo es un ejercicio. Cómo resolveremos los seres humanos los problemas de la realidad.

Preferimos la ignorancia a la rigurosidad del conocimiento. En los países tercermundistas la ignorancia es un gran negocio para las personas que han ostentado el poder históricamente. Pueden llevar masas de ignorantes a las urnas de votación a elegir al más cínico de los candidatos.

La palabra respeto se ha vendido como: No generar debate, no criticar, ni generar conflicto, tener un papel pasivo. Si contradices eres irrespetuoso, si no estás de acuerdo eres irrespetuoso, si exiges tus derechos eres irrespetuoso, si denuncias eres irrespetuoso.

Generalmente quien lo dice, es un padre irresponsable, un maestro mediocre, un cura abusador, un pastor aprovechado, un líder autoritario, que solo  buscan la forma de conservar su status.

Le tienen miedo a todo lo que cuestione. Los verdaderos científicos recomiendan estos casos el irrespeto total, condición para que la ciencia avance, de lo contrario todavía estaríamos en la oscura edad media.

Si de verdad fuéramos respetuosos con nuestra condición humana seriamos más críticos y autocríticos de nuestros comportamientos. El ser humano sabio, duda de si mismo.

Estudiando el prejuicio cognitivo encontré, que incluso nuestros sentidos a veces nos engañan, creemos ver cosas que no pasan, o pasan de manera distinta a como las percibimos. Realizamos juicios con información incompleta y a veces sin ella, al parecer es una condición innata en nosotros, que nos ha legado el proceso evolutivo, o sea que tener prejuicios es natural y por lo tanto no es reprochable que esto pase. Lo que realmente no podemos aceptar, es que no sometamos periódicamente nuestros conocimientos a la prueba y a la ciencia, así seriamos más objetivos y pondríamos los pies en la tierra. Es la duda y la imperfección las puertas del nuevo conocimiento científico.

La ignorancia debe ser combatida de manera beligerante, el debate de las ideas debe ser propiciado, no evitado. La tolerancia mal entendida es la alcahueta de la polarización, es solo observarnos, cada uno en su extremo, sintiéndonos  dueños de la verdad.

Sintiéndonos más que el otro, porque el que es tolerante se siente más que el que es tolerado, yo no quiero ser tolerado, quiero ser confrontado en un medio que garantice mi integridad física, mental y social.

No es haga lo que se le dé la gana, que aquí lo toleramos, sino haga lo que se le dé gana, pero justifique, argumente, defienda sus ideas y no se haga la víctima ni el desvalido.

Sea digno en la presentación de su vida, lo que a uno le gusta son los contradictores dignos que confrontan en buena lid.

Porque de lo contrario, podemos encontrar agazapados entre los “débiles” a algunos irresponsables, perezosos, abusadores, oportunistas que pueden pasar muy rápidamente de tolerados a intolerantes.

Grupos minoritarios raciales, religiosos, sexuales pedían mucha tolerancia y ahora ejercen una gran intolerancia, incluso entre ellos hay discriminación interna.

Los gay no aguantan a los transexuales, los protestantes a los testigos de Jehová, los negros a los latinos, etc.

Entonces el asunto no es solo generar una paz aparente sino una paz menos perfecta pero más exigente. Un conflicto con más altura, menos fanático, más humano.

Nuestras diferencias tal vez no la superemos nunca y ojala así sea, porque la homogeneidad total seria el infierno, lo que debemos establecer son unos máximos y unos mínimos respecto de nuestro comportamiento social y movernos dentro de ellos, para generar una vida menos caótica, pero enriquecida con la discusión y el debate permanente que privilegie la vida.

La verdad absoluta y única es un veneno que sirve de justificación a todas las violencias.

Los que están en el poder algunas veces usan las armas del estado para reprimir a sus contradictores.  Los ricos algunas veces usan su poder económico para formar ejércitos que repriman a todos los que se opongan a sus intereses. Los marginados apelan a las armas porque las ven como solución y entran en el círculo vicioso. Donde cada grupo justifica sus errores con los de los demás.

Cada uno trata de exterminar a los otros para imponerse y algunas veces lo hacen, pero el resentimiento y la idea de venganza permanecen, porque ningún conflicto terminado por la fuerza será duradero, todo será cuestión de tiempo para que vuelva a renacer.

Guerras eternas de hombres incapaces de usar su inteligencia para convivir, guerras argumentadas y guerras estúpidas, unas por riquezas, territorios, puntos estratégicos, las otras las de los calvos contra los mechudos, los del dios equis contra los del dios ye, blancos contra negros, hombres contra mujeres, hinchas de un equipo contra los del otro.

Vivimos una cultura de la competencia en la que no me conformo con ser, sino, que debo ser el mejor en algo, aunque sea el que más vomita.

En este contexto la tolerancia, de todos tienen la razón, es un pensamiento débil, que perpetua el estado de cosas que conocemos.

Dizque somos lo  más alto en el pináculo evolutivo. El único ser que planea el mal y se solaza con el, mata por diversión, miente compulsivamente, se agota en lo material y la forma, genera hábitos que lo matan poco a poco el depredador más temido.

Cava su propia  tumba y morirá en ella sin pena ni gloria, sino, es capaz de encontrar un equilibrio con la naturaleza, a la que no trata como su aliada, sino, soberbiamente como su enemiga. Este cromañón venido a mas que es el ser humano actual.

                                                         8

Alguien burlándose de los profesores universitarios exponía el contraste de su brillantes en el laboratorio o en el aula y su torpeza en la pista de baile o en el juego recreativo, su poco habilidad social.

Incluso llegaba a señalar que algunos consideran el cuerpo solo como lo que necesita para transportar la cabeza.

¿Qué hacen los hombres y mujeres inteligentes por el mundo? no les faltaría más beligerancia. Un estudio habla de que en los estados unidos el 90% de los científicos son ateos o agnósticos en contraste con una masa religiosa.

¿Están en decadencia los seres humanos inteligentes? La sociedad los señala como nerd, el mercado usa sus descubrimientos como mercancía, los medios de comunicación se burlan de ellos, un computador sin contenido es solo un aparato para realizar estupideces, chatear, jugar, ver pornografía, porque a veces ni el procesador de palabra se usa lo suficiente y la lectura menos.

Cultura de resumen, wikipedía, monografías, el rincón del vago, youtube, un mar de conocimiento en el que solo podemos hundir el dedo hasta la primera falange. ¿Para qué facebook? Para preguntar ¿cuál de los siete enanos se parece más a mi?

Cultura de programa de concurso, globalización que solo nos sirve para detectar que la estupidez es un mal universal.

Desde luego que internet es mucho más que eso, pero me refiero es a lo que más se hace, porque lo profundo solo lo consultan unos pocos. El conocimiento está ahí, hace mucho tiempo, pero en algunas gentes no hay voluntad para tomarlo.

El aparato educativo poco motiva. Vaya a una biblioteca pública, encontraras lugar, mira sobre el hombro de los que están en los ordenadores y entenderás lo que trato de decir aquí.

¡Si sabes mucho deberías ser rico! Eso no es verdad, no me alcanzaría el espacio que tengo para enumerar los hombres y mujeres que han hecho aportes significativos  la cultura y han vivido de manera modesta y a veces en pobreza absoluta, escritores, artistas, filósofos, físicos, astrónomos, matemáticos, sociólogos, psicólogos.

Porque para ser rico no solo es necesario el conocimiento también se necesita el sentido de inequidad y algo de cinismo. En estos días leí en un periódico de noticias económicas, en que gastos suntuosos se habían gastado el dinero los diez hombres más ricos del mundo, carros joyas, arte, yates. Con lo que uno de ellos dio por un carro se hubieran salvado cientos o tal vez miles de personas que murieron de hambre en el mundo.

Por eso es que no hay muchos hombres y mujeres del conocimiento en eso.

Que acumular riquezas en pocas cabezas lo llamemos inteligencia, es el más pobre significado de esta palabra.

Inteligente es quien reparte, armoniza y equilibra y algunos ricos no me dejan mentir, hay un par que están hablando de donar la mitad de su riqueza ¿Donar? O ¿Devolver? Otros hacen grandes obras sociales, bibliotecas, hospitales, escuelas, no deberían sentirse tan orgullosos, solo tratan de calmar su culpa, por el mundo que han ayudado a construir.

Alguien dijo que si cogieramos toda la riqueza del mundo y la repartieramos de manera equitativa, en poco tiempo tendriamos una situación desigual parecida a la actual. El egoismo esta en nuestros genes.

Tienes que  tener cuidado de darle todo a tu sirviente, porque aquel es capaz de convertirte, en el sirviente de él.

El rico lo disfruta, el pobre lo desea, ambas cosa deben ser transformadas, ya lo decia Estanislao Zuleta, que los seres humanos deseamos mal, afortunadamente no siempre se nos da lo que queremos.

Criticamos a los demas sin persivir, que algunas veces,  nosotros alvergamos pensamientos más perfidos.

El otro es ostentoso, yo tengo estilo. El otro es violento, yo soy fuerte. El otro es mal intesionado, yo me equivoque sin querer. El otro ruin, yo soy precavido. El otro es estupido, yo tengo un punto de vista alternativo.

El viejo krisnamurti decia que la verdadera revolución, es la revolución de sí mismo.

Muchos motivadores han hecho de “busca en tu interior” un negocio. Pero ¿qué busco?  Si nada guarde. Para sacar hay que meter. ¿Qué guarde durante mi formación escolar, familiar, social?. Y si guarde ¿qué guarde, lo que me ennoblece? Y ¿quién me ayudo a ordenar lo que guarde?